代理借款人是否有义务偿还债务，这主要取决于代理关系的性质和具体约定。以下从不同角度进行分析：

1. 有明确授权的代理关系：

   • 如果借款人明确授权某人作为其代理人进行借款，并且该代理行为在借款人的授权范围内，那么代理人（即代理借款人）在法律上并不承担还款责任。还款责任仍然由借款人（即被代理人）承担。这是因为代理行为的效果直接归属于被代理人，代理人只是代表被代理人行事。
   • 举例：甲授权乙作为其代理人向丙借款10万元，并明确借款用途和还款期限。在此情况下，乙作为代理人，只是代表甲与丙签订借款合同，还款责任应由甲承担。

2. 无明确授权或超越授权的代理关系：

   • 如果代理人没有借款人的明确授权，或者超越了借款人的授权范围进行借款，那么代理人可能需要承担一定的法律责任。这取决于具体情况，包括借款人是否追认代理行为、债权人是否知道或应当知道代理行为未经授权或超越授权等。
   • 举例：甲并未授权乙向丙借款，但乙擅自以甲的名义向丙借款10万元。在此情况下，如果甲拒绝追认该借款行为，且丙知道或应当知道乙未经授权，那么乙可能需要承担还款责任。

3. 表见代理的情况：

   • 表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。在表见代理的情况下，即使代理人没有实际的授权，但如果债权人有理由相信代理人有代理权，并且基于这种信任进行了借款，那么借款人（被代理人）可能需要承担还款责任。
   • 举例：甲长期委托乙处理其财务事务，包括借款。某日，乙再次以甲的名义向丙借款，虽然甲此时并未明确授权乙借款，但丙基于以往的经验和信任，认为乙有代理权并出借了款项。在此情况下，如果符合表见代理的构成要件，甲可能需要承担还款责任。

法律建议：

• 对于借款人而言，应明确授权范围，避免模糊或不确定的授权，以减少不必要的法律风险。
• 对于代理人而言，应在授权范围内行事，避免超越授权或未经授权进行借款等法律行为。
• 对于债权人而言，在出借款项前，应仔细审查代理人的授权文件和身份信息，确保借款行为的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果代理人未经授权或超越授权进行借款，且借款人拒绝追认，债权人可能面临无法追回借款的风险。
• 如果构成表见代理，借款人可能需要承担还款责任，即使其并未实际授权代理人借款。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。