结论：欠款人能联系到银行的情况下，银行或催收机构仍有可能到单位进行催收，但这一行为必须严格遵守法律法规，不得侵犯欠款人的合法权益。

详细分析：

1. 催收行为的合法性与可能性：

   • 银行内部催收：银行在催收欠款时，通常会先通过电话、短信或邮件等方式与欠款人联系，提醒其还款。在欠款人能够联系到银行的情况下，银行可能会继续通过这些方式沟通，而较少直接前往单位催收，以维护银行形象和考虑对欠款人的影响。然而，如果欠款人长时间未还款，且银行认为有必要采取更进一步的措施，那么银行或其委托的第三方催收机构仍有可能选择到单位进行催收。
   • 第三方催收机构：与银行内部催收部门相比，第三方催收机构可能采取更为激进的催收方式，包括到单位催收。但无论采取何种方式，催收机构都必须遵守相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，以及《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于禁止骚扰、威胁等行为的规定，确保催收行为合法合规。

2. 欠款情况对催收行为的影响：

   • 欠款金额与逾期时间：欠款金额较小且逾期时间较短时，银行或催收机构可能更倾向于选择成本较低的催收方式，如电话、短信提醒等。然而，如果欠款金额较大且逾期时间较长，银行或催收机构可能会更积极地采取包括到单位催收在内的各种手段来追讨欠款。
   • 欠款人还款意愿与能力：如果欠款人表现出积极的还款意愿，并与银行协商出合理的还款计划，那么银行或催收机构可能会减少到单位催收的频率或强度。相反，如果欠款人拒绝还款或逃避催收，那么银行或催收机构可能会采取更为强硬的措施。

3. 欠款人的应对策略：

   • 积极沟通：欠款人在逾期后应积极与银行沟通，说明还款困难的原因，并表达出还款意愿。通过与银行协商，欠款人可以争取到更为宽松的还款条件，如分期还款、延迟还款等，从而降低被催收的风险。
   • 了解法律法规：欠款人应了解相关法律法规，明确自己的权益和义务。在遇到不合法、不合理的催收行为时，欠款人可以向银行投诉，或向金融监管部门、相关机构反映情况，维护自己的合法权益。
   • 保留证据：在催收过程中，欠款人应保留好相关证据，如催收电话录音、短信截图、催收函件等。这些证据在后续维权过程中可能起到关键作用。

4. 法律建议与总结：

   • 法律底线：无论银行还是催收机构，都必须依法进行催收，不得侵犯欠款人的合法权益。任何暴力、威胁、侮辱等非法催收行为都是不被允许的。
   • 主动协商：欠款人应主动与银行沟通，寻求解决方案，避免欠款问题恶化。通过协商，欠款人可以争取到更为有利的还款条件，减少被催收的风险。
   • 增强法律意识：欠款人应增强法律意识，了解相关法律法规和维权途径。在遇到问题时，欠款人应依法维权，保护自己的合法权益。

后续行动建议：如果您作为欠款人遇到了银行或催收机构到单位催收的情况，且认为该行为不合法或不合理，建议您首先与银行沟通协商，表达您的还款意愿和困难。如果沟通无果，您可以向金融监管部门或相关机构投诉，并保留好相关证据以备后续维权之需。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。