结论：盗窃六次但金额不大的情况下，是否可以单处罚金需根据具体案情、犯罪情节及司法实践综合判断，不能一概而论。以下从法律框架、量刑原则及实务操作三个角度展开分析：

一、法律框架：单处罚金的适用条件

根据《刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，盗窃罪的量刑需综合考量犯罪数额、次数、手段、后果等因素。单处罚金的适用通常需满足以下条件：

1. 犯罪情节轻微：如盗窃金额接近当地“数额较大”标准下限（如1000-3000元），且未造成严重后果；
2. 主观恶性较小：如初犯、偶犯，或因生活困难临时起意；
3. 认罪悔罪态度良好：如主动退赃、赔偿损失、取得被害人谅解；
4. 无前科劣迹：未因盗窃受过刑事处罚或行政处罚。

本案关键点：盗窃六次属于“多次盗窃”，即使单次金额不大，也可能因“次数较多”被认定为“情节严重”，从而排除单处罚金的适用。但若六次盗窃均未达数额较大标准，且存在上述从轻情节，仍有可能争取单处罚金。

二、量刑原则：次数与金额的权衡

1. 次数的影响：根据《刑法》及相关司法解释，两年内盗窃三次以上即构成“多次盗窃”，属于盗窃罪的入罪标准之一。本案中六次盗窃已远超该标准，可能被认定为“情节较重”，从而面临更严厉的处罚。
2. 金额的考量：若六次盗窃总金额未达当地“数额较大”标准（如累计不足3000元），则可能不构成“数额较大型”盗窃，但“多次盗窃”仍可独立入罪。此时，量刑会侧重于次数而非金额。
3. 综合判断：司法实践中，法院会结合次数、金额、手段、后果等因素综合判断犯罪情节。若六次盗窃均属“顺手牵羊”、金额极小（如每次几十元），且无其他恶劣情节，仍有可能争取单处罚金；但若存在入户、携带凶器、扒窃等情节，则单处罚金的可能性极低。

三、实务操作：辩护策略与证据收集

1. 辩护策略：
   • 强调情节轻微：突出盗窃金额小、未造成实际损失、主观恶性小等情节；
   • 争取认罪认罚：通过认罪认罚从宽制度，争取从轻处罚；
   • 退赃退赔：主动退还全部赃款，减少被害人损失；
   • 取得谅解：与被害人协商，争取出具谅解书。
2. 证据收集：
   • 证明金额较小：收集购物小票、价格鉴定等证据，证明单次及总金额；
   • 证明主观恶性小：如无预谋、临时起意等证据；
   • 证明悔罪态度：如退赃记录、社区服务证明等。

四、风险提示：单处罚金的局限性

需注意，单处罚金仅适用于犯罪情节显著轻微、不需要判处刑罚的情形。若法院认为六次盗窃已构成“情节较重”，即使金额不大，也可能判处拘役或有期徒刑，并适用缓刑，而非单处罚金。因此，需根据具体案情谨慎评估。

建议：若您或家属涉及此类案件，建议尽快委托专业律师介入，通过阅卷、会见、与办案机关沟通等方式，全面了解案情，制定针对性辩护策略，争取最有利的结果。如有进一步问题，可直接向我咨询。