控制其他公司以其名义从银行贷款，是否构成贷款诈骗罪，不能一概而论，需要结合具体行为和主观意图来判断。以下从不同角度进行分析：

一、构成贷款诈骗罪的情形

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由、使用虚假的经济合同、使用虚假的证明文件、使用虚假的产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或者以其他方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。

如果控制其他公司以其名义从银行贷款时，存在以下行为，且主观上具有非法占有的目的，那么可能构成贷款诈骗罪：

1. 编造虚假理由：比如虚构贷款用途、项目前景等，使银行基于错误认识而发放贷款。
2. 使用虚假文件：如伪造公司财务报表、合同、担保文件等，以骗取银行信任。
3. 超出抵押物价值重复担保：在已有抵押物的情况下，再次以同一抵押物或价值不足的抵押物进行担保，以获取更多贷款。
4. 其他诈骗手段：如利用关系、贿赂等手段影响银行决策，或隐瞒重要事实等。

举例：甲控制乙公司，以乙公司名义向银行申请贷款，但虚构了贷款用途，并伪造了乙公司的财务报表和担保文件，使银行基于错误认识而发放了贷款。甲取得贷款后，并未按照约定用途使用，而是用于个人挥霍或偿还个人债务。这种情况下，甲的行为就可能构成贷款诈骗罪。

二、不构成贷款诈骗罪的情形

如果控制其他公司以其名义从银行贷款时，虽然存在某些不规范行为，但主观上并不具有非法占有的目的，且贷款用途合法、还款意愿明确，那么一般不构成贷款诈骗罪。例如：

1. 贷款用途合法：贷款用于公司正常经营或投资，且有能力偿还。
2. 还款意愿明确：有明确的还款计划和来源，且按时履行还款义务。
3. 未使用虚假手段：在申请贷款过程中，未编造虚假理由、使用虚假文件或进行其他诈骗行为。

举例：甲控制乙公司，以乙公司名义向银行申请贷款用于扩大生产规模。甲提供了真实的财务报表和担保文件，并明确了还款计划和来源。贷款发放后，甲按照约定用途使用贷款，并按时履行了还款义务。这种情况下，甲的行为就不构成贷款诈骗罪。

三、法律建议

1. 合规操作：在申请贷款时，应确保所有文件真实、合法、有效，并严格按照约定用途使用贷款。
2. 明确还款计划：制定明确的还款计划，并确保有足够的还款来源。
3. 咨询专业律师：如果涉及复杂的贷款操作或存在法律风险，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

总结来说，控制其他公司以其名义从银行贷款是否构成贷款诈骗罪，取决于具体行为和主观意图。如果存在诈骗行为且主观上具有非法占有的目的，那么可能构成贷款诈骗罪；否则，一般不构成。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。