结论：村委虚假开证明使死亡时间延长一个月，多领丧葬费2千多元的行为，可能涉及诈骗罪或贪污罪（如村委成员属于国家工作人员或受委托管理国有财产的人员），具体需根据村委成员的身份及行为性质来判定。

分析：

1. 诈骗罪角度：

   • 构成要件：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此案例中，村委通过虚假开具证明，虚构了死亡时间，从而多领了丧葬费，这符合诈骗罪中“虚构事实”的构成要件。
   • 数额标准：虽然多领的丧葬费为2千多元，但诈骗罪的立案标准因地区而异，且通常考虑的是累计数额或单次数额是否达到当地规定的“数额较大”标准。若该数额达到或超过当地标准，则可能构成诈骗罪。
   • 主体与客体：诈骗罪的主体为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。客体是公私财物所有权。在此案例中，若村委成员以个人名义或共同实施诈骗行为，且多领的丧葬费属于公私财物，则可能构成诈骗罪。

2. 贪污罪角度（如村委成员属于国家工作人员或受委托管理国有财产的人员）：

   • 构成要件：贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。若村委成员属于国家工作人员或受委托管理国有财产的人员，且利用职务之便，通过虚假开具证明的方式多领丧葬费，则可能构成贪污罪。
   • 数额标准：贪污罪的立案标准同样因地区而异，且通常考虑的是贪污数额是否达到当地规定的标准。若多领的丧葬费数额达到或超过当地标准，则可能构成贪污罪。
   • 主体与客体：贪污罪的主体为特殊主体，即国家工作人员或受委托管理国有财产的人员。客体是公共财物的所有权。在此案例中，若村委成员符合贪污罪的主体要求，且多领的丧葬费属于公共财物，则可能构成贪污罪。

建议：

• 收集证据：首先，应收集相关证据，包括虚假证明、丧葬费领取记录等，以证明村委的违法行为。
• 确定身份：其次，需要确定村委成员的身份，以判断其行为是否构成贪污罪。若村委成员不属于国家工作人员或受委托管理国有财产的人员，则更可能构成诈骗罪。
• 咨询律师：由于刑事案件的复杂性和严重性，建议尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

后续行动：

• 若证据充分且符合相关罪名的构成要件，可以向公安机关报案，要求追究村委成员的刑事责任。
• 同时，也可以考虑通过民事诉讼途径要求村委返还多领的丧葬费及可能产生的其他损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。