关于《市场监督管理行政处罚程序规定》第四十六条第五项中提到的“其他应中止调查的情形”，这通常指的是在行政处罚案件调查过程中，除了一些明确列举的情形外，还存在一些其他特殊或例外情况，导致调查工作无法继续进行或需要暂时停止。以下是对这些情形的详细归纳和解释：
一、涉及专业性问题需要等待鉴定结果
在行政处罚案件中，有时会遇到一些专业性强的问题，如产品质量鉴定、环境污染评估等。这些问题需要专门的机构或专家进行鉴定或评估，才能得出准确的结论。如果鉴定或评估过程耗时较长，或者需要等待特定的鉴定结果才能继续调查，那么在这种情况下，调查工作应当中止，待鉴定结果出具后再继续。
二、法律、法规或规章规定的其他情形
除了上述明确列举的情形外，法律、法规或规章还可能规定其他应当中止调查的情形。这些情形可能因具体的法律法规或规章而有所不同，但通常都是基于保障案件调查的公正性、准确性和合法性的考虑。例如，如果案件涉及复杂的法律关系或需要等待其他相关案件的裁判结果，那么调查工作也可能需要中止。
三、其他特殊或例外情况
除了上述两种情形外，还可能存在一些其他特殊或例外情况，导致调查工作需要中止。这些情况可能包括但不限于：
当事人提出合理异议并需要时间核实：如果当事人对调查过程中的某些事实或证据提出合理异议，并需要时间进行核实或提供反驳证据，那么调查工作可能需要暂时中止，以保障当事人的合法权益。
调查过程中发现新的事实或证据需要进一步调查：在调查过程中，如果执法人员发现新的事实或证据，这些事实或证据可能对案件的定性或处理结果产生重大影响，那么调查工作可能需要中止，以便对新的事实或证据进行进一步调查。
涉及多方利益协调或需要等待上级指示：在某些复杂的行政处罚案件中，可能涉及多方利益的协调或需要等待上级机关的指示或决策。在这种情况下，调查工作也可能需要暂时中止，以确保案件处理的公正性和合法性。
四、中止调查的程序要求
当中止调查的情形出现时，行政机关应当遵循一定的程序要求。通常，办案机构需要填写行政处罚案件有关事项审批表，报行政机关负责人批准。中止调查的决定应当书面通知当事人，并由执法人员签字和行政机关盖章。同时，相关情况应当记录在案，以便后续管理和恢复调查。
五、中止调查与终止调查的区别
需要明确的是，中止调查并不等同于终止调查。中止调查是暂时的停止，当中止原因消除后，行政机关应当及时恢复调查程序。而终止调查则意味着案件调查程序的彻底结束，通常是因为出现某些特定情形（如无违法事实、违法行为已过追究时效等）导致案件调查无法继续或无需继续。
总结：
“其他应中止调查的情形”是一个相对灵活和开放的概念，它涵盖了除明确列举的情形外，其他所有导致调查工作无法继续进行或需要暂时停止的特殊或例外情况。在实际操作中，行政机关应当根据案件的具体情况和相关法律法规的规定，合理判断是否需要中止调查，并遵循相应的程序要求。