结论：在行政案件中，若违法行为已过追诉时效，行政机关一般不得再对该违法行为进行行政传唤以进行处罚，但存在特殊情况可能例外。以下是对此问题的详细分析：

1. 追诉时效的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，期限延长至五年，法律另有规定的除外。这一规定明确了行政处罚的追诉时效期限。
   • 时效的计算从违法行为发生之日起计算；若违法行为有连续或者继续状态，则从行为终了之日起计算。这是确定违法行为是否已过追诉时效的关键。

2. 已过追诉时效的法律后果：

   • 一般情况：一旦违法行为超过追诉时效，行政机关便失去了对其进行行政处罚的权力。这是为了维护法律秩序的稳定性和保护公民的合法权益，避免对已过时效的违法行为进行无休止的追究。
   • 特殊情况：尽管存在追诉时效的限制，但在某些特殊情况下，如行政机关在追诉期内已立案调查，即使后续调查时间超出时效，也不影响行政处罚的作出。此外，若案件涉及公共利益或其他法定不受追诉期限制的情况，行政机关仍可能对案件进行处理，包括进行行政传唤。

3. 行政传唤的适用性：

   • 在一般情况下，由于违法行为已过追诉时效，行政机关不得再对其进行行政处罚，因此行政传唤作为行政处罚程序的一部分，通常也不再适用。
   • 然而，在特殊情况下，如行政机关已立案调查或案件涉及公共利益等，行政机关可能仍需进行行政传唤以进一步查明事实或采取其他必要措施。但这种情况下，行政传唤的目的并非直接进行行政处罚，而是可能涉及其他法律程序或措施。

4. 当事人的权利与救济：

   • 当事人若认为行政机关对其已过追诉时效的违法行为进行行政传唤或处罚不当，有权提出时效抗辩，并提供相应证据和理由。
   • 行政机关在收到时效抗辩或自行发现时效问题后，应全面审查案件情况，包括核实违法行为时间、是否连续或继续、是否属于特殊延长时效等情形，并据此作出决定。
   • 若当事人对行政机关的决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼以维护自身权益。

建议与提醒：

• 对于行政机关而言，在处理违法行为时，应严格遵守追诉时效的规定，避免对已过时效的违法行为进行无谓的追究。
• 对于当事人而言，若认为行政机关的处理不当，应及时提出抗辩并寻求法律救济。同时，也应注意保留相关证据和材料，以便在需要时提供证明。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。