对被诉单位处理结果不服时，选择行政复议还是行政诉讼，需根据具体情况综合考量，以下从多个角度为你分析：

1. 从处理效率角度：

   • 行政复议：通常程序相对简便，处理周期较短。行政复议机关在受理复议申请后，一般会在60日内作出复议决定（特殊情况可延长30日）。如果你希望尽快解决争议，行政复议可能是一个更快的选择。
   • 行政诉讼：程序相对复杂，处理周期较长。从立案到一审判决，通常需要几个月的时间，如果涉及二审，时间会更长。因此，如果你对时间成本较为敏感，行政诉讼可能不是最优选择。

2. 从审查范围角度：

   • 行政复议：审查范围相对较广，不仅审查行政行为的合法性，还审查其合理性。这意味着，如果你认为行政行为不仅违法，而且不合理（如处罚过重），行政复议可能是一个更好的选择。
   • ** 行政诉讼：主要审查行政行为的合法性，对合理性的审查相对有限。在行政诉讼中，法院通常不会轻易干预行政机关的自由裁量权，除非该裁量权明显不当。

3. 从救济效果角度：

   • 行政复议：如果复议决定维持原行政行为，你仍可以提起行政诉讼；如果复议决定改变原行政行为，你对复议决定不服的，也可以提起行政诉讼。但需要注意的是，一旦选择了行政复议，通常就不能再就同一事项直接提起行政诉讼（除非复议机关不予受理或程序违法）。
   • 行政诉讼：一旦法院作出判决，该判决具有终局性（除非提起上诉或再审）。如果你希望获得一个具有最终效力的裁决，行政诉讼可能是一个更合适的选择。

4. 从专业性与公正性角度：

   • 行政复议：复议机关通常是行政机关的上级或专门机构，对行政业务较为熟悉，可能在专业性上有所优势。但复议机关与被复议机关之间可能存在一定的隶属关系或业务联系，这可能影响复议的公正性。
   • 行政诉讼：法院作为独立的司法机关，与行政机关无隶属关系，能够更中立、公正地审理案件。如果你对行政机关的公正性有所怀疑，行政诉讼可能是一个更可靠的选择。

建议：

• 如果你希望尽快解决争议，且认为行政行为可能既违法又不合理，可以考虑先尝试行政复议。
• 如果你对行政机关的公正性有所怀疑，或者希望获得一个具有最终效力的裁决，行政诉讼可能是一个更合适的选择。
• 在做出决定前，建议你先咨询专业律师（比如我），根据你的具体情况和需求，为你提供更具体的法律建议。

最后需要提醒的是，无论选择行政复议还是行政诉讼，都需要在法定的期限内提出申请或起诉，否则可能会丧失救济的机会。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。