结论前置：在律师调查过程中，若律师未出示调查令，被调查方是否可以拒绝配合，这主要取决于调查的性质以及被调查方的身份和义务。以下从不同角度进行分析：

1. 律师自行调查与持令调查的区别：

   • 律师自行调查：律师在办理案件过程中，有权根据需要自行调查收集证据。这种调查通常依赖于律师的专业技能和与被调查方的沟通协商能力。若律师仅是自行调查，并未持有法院或其他有权机关签发的调查令，被调查方没有法律义务必须配合。但出于职业道德和案件办理的需要，律师通常会尽量通过合法、合理的方式说服被调查方配合。
   • 持令调查：在某些情况下，律师可能需要向法院或其他有权机关申请调查令，以获取特定证据或信息。调查令通常具有法律效力，要求被调查方必须配合。若律师持有有效的调查令，被调查方则有法律义务配合调查，否则可能面临法律责任。

2. 被调查方的身份和义务：

   • 普通公民或组织：对于普通公民或组织而言，他们没有法律义务必须配合律师的自行调查。但是，如果律师的调查行为合法且不侵犯其合法权益，出于社会公德和互助精神，被调查方可能会选择配合。
   • 国家机关或公共机构：对于国家机关或公共机构而言，他们可能受到特定法律或规章的约束，有义务在律师出示合法手续（如调查令）时提供必要的信息或协助。若律师持有调查令，且调查内容属于该机关或机构的职责范围，则被调查方必须配合。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若被调查方无正当理由拒绝配合律师的持令调查，可能面临法律责任，如被法院罚款、拘留等。对于律师自行调查的情况，虽然被调查方没有法律义务配合，但拒绝配合可能影响案件的办理进度和结果。
   • 建议：对于被调查方而言，在面对律师调查时，应首先确认律师是否持有有效的调查令。若持有，则应积极配合；若未持有，则可以根据自身情况和意愿选择是否配合。对于律师而言，应尽量通过合法、合理的方式获取证据和信息，避免侵犯被调查方的合法权益。

进一步思考：在实际操作中，律师调查行为往往受到多种因素的影响，包括案件性质、被调查方的态度、法律程序等。因此，在处理具体案件时，律师应根据实际情况灵活应对，确保调查行为的合法性和有效性。同时，被调查方也应了解自己的权利和义务，在保护自身合法权益的同时，积极履行社会责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。