年利率正好24%在特定历史时期内是合法的，但需注意该标准已随法律修订而调整。以下从不同角度为你详细分析：

一、历史合法性角度

在2020年8月20日之前，根据当时的法律规定和司法实践，民间借贷的年利率在不超过24%的情况下，是受到法律保护的。这意味着，如果借贷双方约定的年利率正好是24%，那么这一约定是合法的，借款人需要按照约定支付利息。

二、现行法律规定角度

然而，随着法律的修订和司法实践的发展，这一标准已经发生了变化。自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，对民间借贷利率的司法保护上限进行了调整。现在，民间借贷的利率受到一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍的限制。以当前常见的LPR数值为例，如果一年期LPR为3.45%，那么民间借贷利率的司法保护上限就是13.8%（3.45%×4）。因此，在当前法律环境下，年利率24%已经超过了司法保护的上限，不再被视为合法利率。

三、法律后果角度

1. 对于借款人：如果借贷双方约定的年利率超过了司法保护上限，借款人可以拒绝支付超出部分的利息。如果已经支付了超出部分的利息，借款人还有权要求出借人返还。

2. 对于出借人：如果出借人要求借款人支付超过司法保护上限的利息，这一要求将不会得到法院的支持。此外，如果出借人以高息为诱饵进行非法集资或诈骗等违法活动，还将面临刑事责任的追究。

四、特殊情况说明

需要注意的是，上述分析主要针对的是民间借贷领域。对于金融机构的贷款业务，其利率设定和监管标准可能有所不同。金融机构的贷款业务通常受到更严格的监管，其利率设定也需要遵守相关的法律法规和监管要求。

总结与建议：

• 如果你正在涉及民间借贷活动，务必注意当前法律对利率的限制，避免约定过高的利率。
• 如果你已经签订了含有高息条款的借贷合同，且该合同是在2020年8月20日之后签订的，那么你有权拒绝支付超出司法保护上限的利息。
• 如果你对借贷合同的合法性或利率设定有疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。