关于年利率24%和25%是否合法的问题，结论如下：

1. 年利率24%的合法性

   • 合法范围：根据现行法律规定，民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR为例（假设为3.45%），四倍即为13.8%。但需注意，此前司法实践中曾以24%和36%为“两线三区”标准（即24%以下合法，24%-36%自愿履行，超过36%无效）。尽管该标准已调整，但若借贷合同签订于2020年8月20日之前，且利率未超过24%，仍受法律保护；若签订于此后，则需以LPR四倍为限。
   • 例外情形：若借贷双方为金融机构（如银行），利率不受24%限制，但需遵守央行等监管部门的规定。

2. 年利率25%的合法性

   • 当前标准下不合法：无论合同签订时间，若利率超过LPR四倍（如13.8%），超出部分均不受法律保护。因此，25%的利率在当前标准下属于高利，超出部分借款人可拒绝支付，已支付的可要求返还或折抵本金。
   • 历史合同处理：若合同签订于2020年8月20日之前，且利率在24%-36%之间，借款人已支付的法院不会干预，但未支付的出借人无法通过诉讼主张；若超过36%，超出部分无效。

法律背景与建议：

• 法律变迁：2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订了利率上限，从“两线三区”调整为LPR四倍，以适应市场变化。
• 风险提示：出借人设定利率时需谨慎，避免因超限导致利益受损；借款人若遭遇高利贷，可保留合同、转账记录等证据，通过法律途径主张权益。
• 特殊主体：金融机构借贷、企业间借贷等可能适用不同规则，需结合具体情形分析。

示例说明：

• 若2019年签订民间借贷合同，约定利率24%，借款人未支付，出借人起诉要求支付，法院会支持；若约定25%，则仅24%部分受保护。
• 若2021年签订合同，约定利率25%，无论借款人是否支付，超出LPR四倍部分均无效。

如有进一步疑问或需具体分析合同条款，可直接向我咨询。