关于“被骗贷款风控是否合法”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：
若风控措施本身合法且未侵犯权益：
- 合法性分析：银行或金融机构在贷款业务中实施风控措施，如审核借款人信用记录、收入证明、抵押物价值等，是合法且必要的。这些措施旨在降低贷款风险，保护金融机构的合法权益，同时也符合金融监管的要求。
- 举例说明：假设借款人因提供虚假信息或隐瞒重要事实而被金融机构拒绝贷款，或金融机构要求借款人提供额外的担保措施以降低风险，这些均属于合法的风控行为。
若风控措施涉及欺诈或违法行为：
- 非法性分析：如果金融机构在风控过程中采用欺诈、胁迫等手段，或者违反法律法规的规定，如未经借款人同意擅自查询其信用记录、泄露借款人个人信息等，则这些风控措施是不合法的。
- 举例说明：若金融机构以“风控”为名，要求借款人支付高额的“风控费”或“保证金”，且这些费用并未用于实际的风控目的，而是被金融机构非法占有，那么这种行为就构成了欺诈，是不合法的。
若借款人被骗贷款与风控措施无直接关联：
- 分析说明：有时候，借款人可能因自身疏忽或被不法分子欺骗而陷入贷款陷阱，如被诱导签订虚假贷款合同、被诈骗分子利用个人信息进行贷款等。这些情况与金融机构的风控措施无直接关联，而是借款人自身或第三方欺诈行为导致的。
- 建议措施：在这种情况下，借款人应及时向公安机关报案，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。同时，金融机构也应加强内部管理，提高风控水平，防止类似事件的发生。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国银行业监督管理法》等相关法律法规的规定，金融机构在贷款业务中应遵循合法、公平、诚信的原则，不得采用欺诈、胁迫等手段损害借款人的合法权益。
- 建议措施：对于借款人而言，在申请贷款时应仔细阅读合同条款，了解贷款的具体条件、利率、费用等信息，并谨慎提供个人信息和资料。对于金融机构而言，应加强风控管理，完善内部审批流程，确保贷款业务的合法性和合规性。
可能法律后果：
- 如果金融机构的风控措施被认定为非法，可能会面临监管机构的处罚，如罚款、责令整改等。同时，借款人也有权向法院提起诉讼，要求金融机构承担相应的法律责任。
进一步思考：
- 在金融市场中，风控是保障贷款业务安全的重要环节。然而，风控措施必须在法律框架内进行，不得侵犯借款人的合法权益。因此，金融机构在加强风控的同时，也应注重保护借款人的隐私和信息安全，避免因风控措施不当而引发法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。