在盗伐林木案件中，当事人确实有权提出对于盗伐林木的鉴定方式方法的要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律依据与权利基础：

   • 根据我国刑事诉讼法的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人有权对涉及自身权益的证据提出质疑，并有权申请重新鉴定或勘验。在盗伐林木案件中，鉴定结论往往作为关键证据，对案件的定性和量刑具有重要影响。因此，当事人对鉴定方式方法提出要求，是其行使辩护权的一种体现。

2. 鉴定方式方法的重要性：

   • 鉴定方式方法的选择直接影响到鉴定结论的准确性和可靠性。不同的鉴定方法可能得出不同的结论，从而对案件的走向产生决定性影响。因此，当事人有权对鉴定方式方法提出合理要求，以确保鉴定结论的公正性和科学性。

3. 当事人提出要求的途径与程序：

   • 当事人可以在案件侦查、审查起诉或审判阶段，通过向办案机关提出书面申请的方式，对鉴定方式方法提出要求。申请中应明确说明要求重新鉴定或采用特定鉴定方法的理由和依据。办案机关在收到申请后，应依法进行审查，并作出是否准许的决定。

4. 办案机关的审查与决定：

   • 办案机关在审查当事人的申请时，会综合考虑案件的具体情况、鉴定结论的重要性以及当事人提出的理由和依据等因素。如果认为当事人的申请合理且有必要，办案机关会准许重新鉴定或采用特定的鉴定方法；如果认为申请无理或不符合法律规定，办案机关会驳回申请，并说明理由。

5. 实际操作中的注意事项：

   • 当事人在提出鉴定方式方法的要求时，应确保申请内容具体、明确，并提供充分的理由和依据。同时，当事人也应了解并遵守相关的法律程序和规定，以确保申请的合法性和有效性。
   • 如果当事人对办案机关的决定不服，可以依法提出申诉或上诉，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及盗伐林木案件，并对鉴定方式方法有疑问或要求，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。
• 在提出鉴定方式方法的要求时，务必确保申请内容的合法性和合理性，以提高申请的成功率。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。