当法院不采纳量刑建议后，判决结果会依据案件的具体情况、法律规定以及法官的自由裁量权来综合确定，无法直接给出一个固定的判决模式，但可以从以下几个角度来分析可能的情况：

1. 法院独立审判原则：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，法院在审判案件时，是独立行使审判权的，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这意味着，即使检察院提出了量刑建议，法院也有权根据案件事实和法律规定，独立作出判决，包括不采纳检察院的量刑建议。

2. 量刑建议的性质：

   • 量刑建议是检察院在提起公诉时，根据案件事实和法律规定，对被告人应判处的刑罚种类和幅度提出的建议。它并非法院判决的必然依据，而是为法院提供参考。法院在审判过程中，会综合考虑案件的所有证据、情节以及被告人的认罪态度等因素，来作出最终的判决。

3. 法院不采纳量刑建议后的判决情况：

   • 如果法院认为检察院的量刑建议过轻或过重：法院可能会根据案件的具体情况，调整刑罚的种类或幅度，作出比量刑建议更重或更轻的判决。例如，如果检察院建议判处被告人有期徒刑三年，但法院认为根据案件情节，应判处五年有期徒刑，那么法院就会作出五年有期徒刑的判决。
   • 如果法院认为案件存在特殊情况：如被告人有自首、立功、认罪认罚等情节，或者案件的社会影响较大等，法院可能会根据这些特殊情况，对刑罚进行适当的调整。例如，如果被告人有自首情节，且认罪态度较好，法院可能会在量刑建议的基础上减轻处罚。
   • 如果法院认为案件事实不清、证据不足：在这种情况下，法院可能会要求检察院补充侦查或撤回起诉，而不是直接作出判决。如果检察院补充侦查后仍然无法提供足够的证据，法院可能会作出无罪判决或驳回起诉的决定。

4. 被告人的权利与救济途径：

   • 如果被告人对法院的判决不服，可以在法定期限内提出上诉或申诉。上诉或申诉是被告人维护自己合法权益的重要途径，通过上诉或申诉，被告人可以要求上级法院对案件进行重新审理，以纠正可能存在的错误判决。

举例说明： 假设在一个盗窃案件中，检察院根据案件事实和法律规定，建议判处被告人有期徒刑两年。然而，在审判过程中，法院发现被告人不仅有盗窃行为，还曾经有过多次前科，且此次盗窃的金额较大，社会影响恶劣。因此，法院认为检察院的量刑建议过轻，最终决定判处被告人有期徒刑四年。

总结与建议：

• 法院不采纳量刑建议后，判决结果会因案件具体情况而异，无法一概而论。
• 被告人应积极配合法院的审判工作，如实陈述案件事实，提供有利于自己的证据和情节。
• 如果对判决结果不服，被告人应及时提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。