结论：个人借款诉讼中，是否会冻结法人账户，取决于借款主体、资金用途及法院对财产保全必要性的判断，具体分析如下：

一、借款主体为个人，原则上不影响法人账户

若借款合同明确约定借款人为个人（如自然人甲），且资金未用于法人（如公司）经营，法院通常不会直接冻结法人账户。因为诉讼保全的标的需与案件争议直接相关，个人债务与公司财产在法律上具有独立性。

例外情形：若个人借款实际用于法人经营（如公司股东借款后转入公司账户用于运营），且债权人能提供初步证据（如转账记录、公司确认函等），法院可能认定法人账户资金与案件有关联性，从而冻结法人账户中与借款金额相当的部分资金。

二、借款主体为个人，但存在财产混同情形

若个人与法人存在财产混同（如个人账户与公司账户频繁资金往来、公司财产由个人随意支配等），债权人可申请冻结法人账户。此时需满足以下条件：

1. 债权人提供初步证据：证明个人与法人财产混同（如审计报告、银行流水等）；
2. 法院认定混同事实：若法院经审查认为个人债务与公司财产无法区分，可能裁定冻结法人账户以保障债权人利益。

三、法人自愿为个人借款提供担保

若法人作为担保人为个人借款提供连带责任保证，债权人在起诉时可同时申请冻结法人账户。此时需满足：

1. 担保合同有效：法人与债权人签订的担保合同合法有效；
2. 债务到期未清偿：个人借款已到期且未履行还款义务；
3. 保全必要性：法院认为冻结法人账户是防止债务人转移财产、保障判决执行的必要措施。

四、法律建议

1. 债权人角度：

   • 申请保全时需明确保全标的与案件的关联性，避免滥用保全权利；
   • 若怀疑个人借款用于法人经营或存在财产混同，应提前收集证据（如转账记录、公司财务报表等）；
   • 考虑同时申请冻结个人与法人账户，提高执行效率。

2. 法人角度：

   • 规范财务制度，避免个人账户与公司账户混用；
   • 若为个人借款提供担保，需评估风险并签订书面担保合同；
   • 若账户被错误冻结，可向法院提出异议并提交证据证明账户资金与案件无关。

总结：个人借款诉讼中是否冻结法人账户需结合借款主体、资金用途、担保情况及财产混同程度综合判断。若您涉及此类纠纷，建议提供具体案情（如借款合同、资金流向等），以便进一步分析。