结论：将警察的东西弄坏后，仅送锦旗而不进行赔偿是不合适的。送锦旗可以作为表达感谢或歉意的一种方式，但它并不能替代法律上的赔偿责任。
分析说明：
法律责任角度：
- 根据一般法律原则，如果因个人行为导致他人财产损失，应当承担相应的赔偿责任。警察作为公职人员，其使用的物品属于公共财产，损坏后同样需要由责任人进行赔偿。
- 送锦旗虽然是一种积极的、正面的行为，但它并不具有法律上的赔偿效力。锦旗更多是一种精神上的鼓励或认可，无法弥补因损坏物品而造成的实际经济损失。
实际操作角度：
- 在实际操作中，如果警察或其所在单位要求赔偿，那么仅送锦旗而不进行赔偿是无法解决问题的。这可能导致进一步的法律纠纷或行政处理。
- 送锦旗可以作为赔偿之外的一种补充行为，以表达对警察工作的尊重或歉意，但绝不能替代赔偿。
社会道德角度：
- 从社会道德的角度来看，损坏他人财物后应当主动承担责任并进行赔偿，这是基本的道德准则。送锦旗虽然体现了对警察的尊重，但并不能掩盖或替代赔偿的责任。
建议与行动：
- 主动承担责任：如果确实损坏了警察的东西，应当主动与警察或其所在单位联系，了解赔偿的具体事宜，并尽快进行赔偿。
- 表达歉意与感谢：在赔偿的同时，可以送一面锦旗以表达歉意和感谢，但这应当作为赔偿的补充行为，而不是替代行为。
- 遵守法律法规：在日常生活中，应当遵守法律法规，尊重他人的财产权，避免类似事件的发生。
特殊场景：
- 如果损坏的物品价值极小，且警察或其所在单位明确表示不需要赔偿，那么在这种情况下，送锦旗作为一种表达歉意和感谢的方式是可以接受的。但这种情况非常特殊，且需要警察或其所在单位的明确表示。
后续思考：
- 在处理类似事件时，应当明确法律责任和社会道德责任的区别，不要将两者混淆。
- 如果对法律责任或赔偿事宜有疑问，可以寻求专业法律人士的帮助，以确保自己的权益得到保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。