核心结论：中介代签合同的效力不能仅以“是否拿到传票”为判断标准，其有效性需结合代签行为是否获得授权、合同内容是否合法、相对方是否知情或追认等因素综合判断。以下分情况说明：

1. 若中介获得合法授权，合同有效

• 授权形式：若委托人（如房东或租客）通过书面委托书、口头授权（可举证）或行为推定（如长期委托中介处理事务）明确授权中介代签合同，则中介的代签行为构成表见代理或有权代理，合同自签订时生效。
• 法律后果：即使委托人事后才知道合同内容，只要合同本身不违反法律强制性规定（如欺诈、胁迫），合同对委托人具有约束力，委托人需履行合同义务。

2. 若中介未获授权或超越授权，合同效力待定

• 无权代理情形：若中介未经委托人同意擅自代签合同，属于无权代理。此时合同效力取决于相对方（如另一方签约人）是否追认：
  • 追认有效：若相对方在知道代签事实后，通过书面或行为明确表示接受合同内容（如继续履行合同），则合同对委托人生效。
  • 拒绝追认无效：若相对方拒绝追认，或合同因违法（如代签虚假信息）被认定无效，则合同自始不成立，委托人无需承担责任。
• 表见代理例外：若相对方有理由相信中介有代理权（如中介出示伪造授权书、委托人曾允许中介代签类似合同），可能构成表见代理，合同仍有效，但委托人可向中介追偿损失。

3. “拿到传票”与合同效力的关系

• 传票的性质：传票是法院通知当事人参与诉讼的法律文书，其本身不决定合同效力。若因合同纠纷收到传票，说明对方已起诉，但合同是否有效仍需通过法庭审理（如审查授权证据、合同内容等）确定。
• 诉讼中的抗辩：若委托人认为合同无效，可在诉讼中提出抗辩（如无权代理、合同违法），并提交证据（如未授权的证明、中介欺诈的证据等）。法院将根据证据和法律规定判决合同是否有效。

4. 实务建议

• 对委托人：若发现中介未经授权代签合同，应立即书面通知相对方拒绝追认，并保留证据（如聊天记录、录音等）。若已因合同产生损失，可起诉中介要求赔偿。
• 对相对方：签约前应要求中介出示授权文件，并通过电话、邮件等方式向委托人核实授权真实性。若发现代签问题，可要求中介补签授权书或重新签订合同。

总结：中介代签合同的效力需以授权为核心判断标准，传票仅是诉讼程序的启动信号，不影响合同效力的实质认定。若涉及纠纷，建议根据具体情况收集证据，及时咨询专业律师以维护权益。