结论：不给老婆家用是否构成经济的剥夺，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

1. 法律视角下的家庭义务

在婚姻关系中，夫妻双方有相互扶养的义务，这包括经济上的支持。然而，“不给家用”是否构成经济的剥夺，首先要看这是否违反了夫妻间的扶养义务。如果丈夫有经济能力却故意不给家用，导致妻子生活困难，这可能被视为违反了扶养义务。但关键在于，这种行为是否达到了“剥夺”的程度，即是否严重影响了妻子的基本生活需求。

2. 家庭经济安排的合理性

家庭经济安排是夫妻双方共同协商的结果。如果双方有明确的约定，比如各自管理自己的收入，或者丈夫负责其他方面的家庭开支（如房贷、车贷等），而妻子也有足够的经济来源满足自己的生活需求，那么不给家用可能并不构成经济的剥夺。在这种情况下，重要的是双方是否对家庭经济安排有共识，并且这种安排是否公平合理。

3. 具体情境下的判断

• 如果丈夫有能力但拒绝给家用：且这种行为导致妻子生活陷入困境，无法满足基本生活需求，那么这可能被视为经济的剥夺。妻子有权要求丈夫履行扶养义务，甚至可以通过法律途径来维护自己的权益。
• 如果双方有明确的家庭经济安排：且这种安排是公平合理的，那么不给家用可能并不构成问题。但需要注意的是，这种安排应该是双方自愿达成的，并且应该随着家庭状况的变化而适时调整。
• 如果妻子有独立的经济来源：且能够满足自己的生活需求，那么不给家用可能并不构成经济的剥夺。然而，这并不意味着丈夫可以完全忽视妻子的经济需求，特别是在妻子遇到特殊困难时，丈夫仍然有义务提供必要的帮助。

4. 法律建议

• 沟通协商：首先，夫妻双方应该通过沟通协商来解决家庭经济问题。双方可以坦诚地交流各自的经济状况和需求，共同制定一个公平合理的家庭经济安排。
• 寻求法律帮助：如果沟通协商无果，或者丈夫的行为已经严重影响了妻子的生活，妻子可以寻求法律帮助。她可以向当地妇联、居委会等组织求助，或者咨询专业律师（比如我，韩光玲律师，专注于婚姻家庭领域），了解自己的权益和维权途径。

5. 可能的法律后果

如果丈夫的行为被认定为违反了夫妻间的扶养义务，他可能需要承担法律责任。这可能包括支付扶养费、赔偿损失等。在极端情况下，如果丈夫的行为构成遗弃罪，他还可能面临刑事处罚。

总之，不给老婆家用是否构成经济的剥夺，需要结合具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。