车贷逾期十多年都不起诉，并不意味着债务已经消失或债权人放弃了追索权，背后可能涉及多重复杂原因。以下是从债权人、债务人以及法律程序等多个维度进行的全面剖析：
一、债权人方面
内部管理问题：
- 金融机构等债权人内部可能因人员变动、部门调整导致贷款档案管理不善，使得这笔逾期贷款在内部管理流程中被搁置。
- 绩效考核导向也可能使工作人员更侧重于新增业务和当前资产质量，而忽视了长期逾期贷款的追讨。
债权自身状况：
- 证据缺失或瑕疵，如借款合同签订不严谨、关键条款模糊，或催款记录、沟通凭证保存不完整，都可能导致债权人担心诉讼风险而不敢轻易起诉。
- 如果债务主体情况复杂，如企业破产清算、个人债务人下落不明等，也会增加起诉和执行的难度。
经济成本考量：
- 诉讼成本高昂，包括诉讼费、律师费、差旅费等，对于小额逾期贷款，债权人可能认为起诉得不偿失。
- 即使胜诉，也可能面临执行难的问题，如债务人无财产可供执行等，因此债权人可能选择不起诉。
债权人策略：
- 债权人可能根据债务人具体情况和市场环境，制定不同的债务追回策略，如通过协商、债务重组或其他非诉讼方式解决。
债权人自身问题：
- 如果债权人存在违法放贷行为（如高额利息、砍头息等），他们可能不敢起诉，以免暴露违法行为。
二、债务人方面
与债权人协商沟通：
- 债务人可能与债权人进行了有效沟通和协商，提出了合理的还款计划或解释了困难情况，使债权人相信通过非诉讼方式有望收回欠款。
特殊社会关系或背景：
- 债务人与债权人可能存在特殊关系，如重要客户、合作伙伴等，债权人出于维护关系考虑而选择不起诉。
借款人失联：
- 有些借款人在逾期后选择失联，债权人无法与其取得联系，进而无法进行起诉。但这种情况并不常见，且债权人通常会通过其他途径尝试联系债务人。
三、法律程序因素
起诉材料不足：
- 债权人可能未能收集到足够的证据或材料来支持起诉，导致起诉被搁置。
法律时效问题：
- 根据《民法典》的相关规定，债权人提起诉讼的权利有一定的时效限制（一般为三年，但存在中断、中止等情形）。如果债权人未在规定的时效内提起诉讼，则可能失去追索权。然而，如果在这十多年间，借款人与债权人进行了联系或支付了一部分欠款，可能会导致诉讼时效的中断，使得债权人仍然有权提起诉讼。
法规变化或特殊政策：
- 政府法规的变化或特殊政策可能影响债权人的决策，如债务重组或减免政策等。
综合建议与法律后果
尽管车贷逾期十多年未被起诉，但债务仍然存在，且债权人随时有权在诉讼时效期内提起诉讼。借款人应主动与债权人沟通协商，寻求解决方案，如制定还款计划、申请债务重组等，以避免未来可能的法律纠纷。同时，债权人也应加强对贷款档案的管理，完善证据收集，以确保在必要时能够依法维护自身权益。
如果债权人最终决定提起诉讼，借款人将面临法律诉讼的风险，包括被判决偿还欠款、支付利息和诉讼费用等。因此，建议借款人积极应对，不要忽视或逃避债务问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。