结论：乡镇一般不能直接先和村里进行土地流转，再将土地流转给企业，这种做法存在法律障碍和风险，但在符合特定条件且履行相应程序的情况下，可能存在变通途径。
常规情况下的法律障碍
- 土地流转主体资格限制
- 根据我国相关法律规定，农村土地流转的主体通常是承包方（即农户）和受让方。受让方可以是从事农业生产经营的农户、农民专业合作社、农业企业等。乡镇政府并非土地承包经营权的法定流转主体，一般情况下无权直接与村里（这里应理解为村集体或农户）进行土地流转。
- 村集体虽然拥有集体土地的所有权，但在将土地承包给农户后，在承包期内，未经法定程序和农户同意，村集体也不能随意收回土地进行流转。所以乡镇直接与村里进行土地流转缺乏明确的法律依据。
- 流转程序要求
- 农村土地承包经营权流转应当遵循法定程序。例如，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案；采取转让方式流转的，应当经发包方同意。如果乡镇绕过这些法定程序，直接与村里进行土地流转，然后再转给企业，这种流转行为可能因程序违法而无效。
可能的变通途径及条件
- 村集体统一流转后与乡镇合作再转给企业（需严格符合条件）
- 如果村集体按照法定程序，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，将村里的土地统一收回或整理后，以村集体的名义与乡镇进行某种形式的合作（例如共同开发、入股等），且这种合作符合相关政策和法律规定。
- 在合作过程中，如果涉及到将土地的使用权进一步流转给企业，也需要满足一系列条件。比如，该企业必须符合农业产业政策，具有从事农业生产经营的能力和资质；流转的土地用途必须符合法律法规和土地利用总体规划，不得改变土地的农业用途；同时要签订规范的流转合同，明确双方的权利义务等。
- 乡镇作为中介或服务平台（不直接参与流转）
- 乡镇可以在土地流转过程中发挥服务和协调的作用，但不直接参与土地流转行为。例如，乡镇可以提供土地流转的信息平台，为村里（农户或村集体）和企业牵线搭桥，促进双方按照法定程序进行土地流转。
- 乡镇还可以对土地流转进行指导和监督，确保流转行为符合法律法规和政策要求，保障各方的合法权益。在这种情况下，乡镇并不直接与村里进行土地流转，也不存在再将土地流转给企业的问题，而是起到了促进和规范流转的作用。
风险提示
如果乡镇未经合法程序直接与村里进行土地流转，再将土地流转给企业，可能会面临以下风险：
- 合同无效风险：由于流转行为违反法律法规的强制性规定，所签订的土地流转合同可能被认定为无效，导致各方的权益无法得到保障。
- 行政处罚风险：相关政府部门可能会对这种违规流转行为进行查处，责令改正，并可能对责任主体处以罚款等行政处罚。
- 社会稳定风险：违规流转可能引发农户与村集体、乡镇政府以及企业之间的矛盾和纠纷，影响社会稳定。
如果你在土地流转方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。