结论：监理单位与施工单位存在控股关系时，通常不能同时担任该施工项目的监理工作，这主要基于避免利益冲突和确保监理独立性的原则。以下从法律规范、行业惯例及潜在风险三个角度进行详细分析：

1. 法律规范角度

根据《中华人民共和国建筑法》第三十四条及《建设工程质量管理条例》第三十五条的规定，工程监理单位与被监理工程的施工承包单位以及建筑材料、建筑构配件和设备供应单位不得有隶属关系或者其他利害关系。这里的“利害关系”包括但不限于控股、参股、管理关系等。控股关系属于典型的利害关系范畴，因此法律明确禁止监理单位与施工单位存在此类关系时仍承担监理职责。

法律依据：

• 《建筑法》第三十四条：“工程监理单位与被监理工程的承包单位以及建筑材料、建筑构配件和设备供应单位不得有隶属关系或者其他利害关系。”
• 《建设工程质量管理条例》第三十五条：“工程监理单位与被监理工程的施工承包单位以及建筑材料、建筑构配件和设备供应单位有隶属关系或者其他利害关系的，不得承担该项建设工程的监理业务。”

2. 行业惯例角度

监理单位的核心职责是代表建设单位对施工质量、进度、安全等进行独立监督。若监理单位与施工单位存在控股关系，其独立性将受到严重质疑，可能导致监理工作流于形式，无法有效保障工程质量。行业惯例普遍要求监理单位与施工单位保持完全独立，以维护市场公平和工程安全。

实际影响：

• 监理单位可能因利益关联而放松对施工单位的监督，甚至隐瞒质量问题。
• 建设单位可能对监理单位的公正性产生合理怀疑，进而引发纠纷。

3. 潜在风险角度

若监理单位与施工单位存在控股关系仍承担监理职责，可能面临以下风险：

• 行政处罚：根据《建设工程质量管理条例》第六十八条，监理单位违反规定承担监理业务的，可被责令改正、处以罚款，甚至吊销资质证书。
• 民事赔偿：若因监理失职导致工程质量问题，监理单位可能需对建设单位承担赔偿责任。
• 刑事责任：在极端情况下，若监理单位与施工单位串通隐瞒重大安全隐患，可能构成工程重大安全事故罪，相关责任人需承担刑事责任。

建议：

1. 避免利益冲突：监理单位应严格审查自身与施工单位的关联关系，确保符合法律要求。
2. 选择独立监理：建设单位在委托监理时，应优先选择与施工单位无任何利害关系的监理单位。
3. 咨询专业律师：若对关联关系认定存在疑问，可向我咨询具体法律适用问题。

如有进一步疑问或需要具体法律意见，欢迎直接向我提问。