结论：在合同日期没签之前，一般不建议涂改，但具体能否涂改以及涂改后的效力需分情况讨论。

分析：

1. 合同未签署前的涂改性质：

   • 在合同尚未签署之前，它并未产生法律效力，此时合同文本上的任何修改，包括日期的涂改，从法律上讲，并不直接构成违约或违法行为。但涂改行为可能引发关于合同真实性和完整性的争议。

2. 涂改后的合同效力：

   • 双方协商一致：如果合同双方在涂改日期后，均对涂改内容表示认可，并重新确认了合同的全部条款，那么涂改后的合同在双方之间仍然具有法律效力。这种情况下，涂改被视为双方对合同内容的协商一致变更。
   • 单方涂改且未告知：如果一方在未告知另一方的情况下，擅自涂改了合同日期，且另一方在签署时未发现或未提出异议，这可能构成对另一方的欺诈或误导。在后续争议中，被涂改方有权主张合同因欺诈或误导而无效或可撤销。
   • 涂改导致合同内容不明确：如果涂改行为导致合同日期变得模糊不清，无法确定具体的签署或生效时间，这可能影响合同的履行和争议解决。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据合同的其他条款、交易习惯或公平原则来推断合同的真实意图。

3. 法律建议：

   • 避免涂改：为了减少争议和风险，建议在合同签署前仔细核对所有条款，包括日期，确保无误后再进行签署。如果确实需要修改，最好通过划线、盖章或双方签字确认的方式进行，以明确修改的内容和双方的意思表示。
   • 保留证据：如果合同在签署前进行了涂改，建议双方保留涂改前的合同文本作为证据，以便在后续争议中证明合同的真实内容和双方的意图。
   • 咨询专业律师：如果合同涂改涉及复杂法律问题或存在潜在风险，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果涂改行为被认定为欺诈或误导，被涂改方有权要求撤销合同或主张合同无效，并可能要求涂改方承担赔偿责任。
• 如果涂改行为导致合同内容不明确，可能引发合同履行障碍和争议解决困难，增加双方的时间和成本投入。

总结：在合同日期没签之前，虽然法律上并未明确禁止涂改，但为了避免后续争议和风险，建议尽量避免涂改行为。如果确实需要修改，应确保双方协商一致，并采取适当的方式明确修改内容和双方的意思表示。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。