结论：在担保期限六个月以内对担保人讨过债，并不直接导致担保期延长，但可能产生诉讼时效中断的法律效果，从而影响债权人行使权利的期限。具体是否延长担保期或产生其他法律效果，需根据担保合同的具体约定及法律规定来判断。
分析说明：
担保期限的约定与性质：
- 担保期限通常由债权人与担保人在担保合同中明确约定。若合同中有明确约定担保期限，则应按照合同约定执行。
- 担保期限的性质可能因合同约定而异，有的可能是固定期限，有的可能是与主债务履行期限相关联的期限。
讨债行为对担保期限的影响：
- 讨债行为本身并不直接导致担保期限的延长。担保期限的延长通常需要债权人与担保人之间的重新约定或符合法律规定的特定情形。
- 然而，讨债行为可能产生诉讼时效中断的法律效果。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人向债务人或担保人主张权利的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。这意味着，讨债行为可能使债权人获得新的诉讼时效期间，从而有更多时间行使权利。
担保期限与诉讼时效的区别：
- 担保期限是担保人承担担保责任的期限，由合同约定或法律规定。
- 诉讼时效是债权人行使请求权的期限，超过诉讼时效期间，债权人可能丧失胜诉权。
- 讨债行为主要影响的是诉讼时效，而非担保期限。
特殊情况下的担保期限延长：
- 如果担保合同中约定了担保期限可以因特定情形（如债权人讨债）而延长，则应按照合同约定执行。
- 在某些特殊情况下，如担保人同意继续承担担保责任或双方重新签订担保合同等，也可能导致担保期限的延长。
法律建议：
- 债权人应仔细审查担保合同中的条款，特别是关于担保期限和诉讼时效的约定。
- 在担保期限内或诉讼时效期间内，债权人应及时向债务人或担保人主张权利，以避免丧失胜诉权。
- 如果债权人希望延长担保期限或产生其他法律效果，应与担保人进行协商并签订书面协议，以确保双方权益得到保障。
可能后果：
- 如果债权人未在担保期限内或诉讼时效期间内主张权利，可能面临无法追回债务的风险。
- 如果债权人错误地认为讨债行为会延长担保期限而未及时采取法律措施，也可能导致不利后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。