结论概述：
上市公司信息披露违法违规时，对实控人立案和对公司立案存在显著区别，主要体现在立案对象、法律责任、调查重点及后续影响等方面。以下是对这两者的详细分析：
立案对象不同：
- 对实控人立案：这通常意味着监管机构认为上市公司的实际控制人在信息披露违法违规行为中起到了关键作用，可能是直接策划、指挥或参与了违法行为。因此，监管机构会针对实控人个人进行立案调查，以查明其是否违反了相关法律法规。
- 对公司立案：这则表明监管机构认为上市公司整体在信息披露方面存在违法违规行为，而不仅仅是某个个人的行为。这种情况下，立案调查的对象是公司本身，旨在查明公司是否存在违反信息披露规定的行为，以及这些行为对公司、股东和投资者造成的损害。
法律责任不同：
- 对实控人立案：如果实控人被证实存在信息披露违法违规行为，其可能面临行政处罚（如罚款、市场禁入等）、民事赔偿（如对受损投资者的赔偿）甚至刑事责任（如构成犯罪时）。
- 对公司立案：公司作为法人实体，如果被证实存在信息披露违法违规行为，将面临行政处罚（如罚款、警告等）、监管措施（如限制业务活动、整改等）以及可能的民事赔偿（如对受损投资者的赔偿）。此外，公司的声誉和信誉也可能受到严重影响，进而影响其股价和融资能力。
调查重点不同：
- 对实控人立案：调查重点通常集中在实控人的个人行为上，包括其是否直接参与或指挥了信息披露违法违规行为、是否存在隐瞒或误导性陈述等。
- 对公司立案：调查重点则更广泛，包括公司的信息披露制度是否健全、信息披露流程是否合规、是否存在故意隐瞒或误导性陈述等。同时，还会调查公司内部治理结构是否存在缺陷，以及这些缺陷是否导致了信息披露违法违规行为的发生。
后续影响不同：
- 对实控人立案：如果实控人被证实存在违法行为，其个人声誉和信誉将受到严重损害，可能面临市场禁入等严厉处罚。此外，实控人还可能因个人行为而承担民事赔偿责任，甚至面临刑事指控。
- 对公司立案：公司被立案调查后，其股价和融资能力可能受到严重影响。同时，公司还需要投入大量资源进行整改和应对调查，这可能对公司的正常运营造成干扰。如果公司被证实存在违法行为，还将面临行政处罚和民事赔偿等后果。
法律背景与建议：
上市公司信息披露是保护投资者权益、维护市场秩序的重要环节。因此，无论是实控人还是公司本身，都应严格遵守相关法律法规，确保信息披露的真实、准确、完整和及时。如果面临信息披露违法违规的指控或调查，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，积极配合调查工作，并采取有效措施减轻或避免法律责任。
可能法律后果：
对于信息披露违法违规行为，实控人和公司都可能面临严重的法律后果，包括行政处罚、民事赔偿和刑事责任等。因此，务必重视信息披露工作，确保合规运营。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。