双方可以确认某一方的义务，这是合同自由原则的体现，但需确保该确认不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同自由原则的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。在合同中，双方有权自由约定各自的权利和义务，只要这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，就是有效的。
   • 因此，双方确认某一方的义务，是合同自由原则的直接体现，只要符合上述条件，就是合法且有效的。

2. 合同效力的角度：

   • 合同的效力取决于其是否满足法律规定的生效要件。如果双方确认某一方的义务是双方真实意思的表示，且该义务不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该确认就是有效的，对双方具有法律约束力。
   • 如果确认的义务违反了法律、行政法规的强制性规定或违背了公序良俗，那么该确认就是无效的，对双方不产生法律约束力。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在确认某一方的义务时，建议双方采用书面形式进行明确约定，以便在发生争议时能够有据可查。
   • 双方应确保对确认的义务有清晰、明确的理解，避免因为理解上的歧义而导致后续纠纷。
   • 如果确认的义务涉及复杂的法律问题或专业领域，建议双方在确认前咨询专业律师或相关专家的意见，以确保确认的义务合法、有效且可行。

4. 可能产生的法律后果：

   • 如果双方确认的义务合法且有效，那么双方应按照约定履行各自的义务。如果一方未履行或未完全履行义务，另一方有权要求其承担违约责任。
   • 如果确认的义务无效或存在争议，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，其中约定甲方有义务在合同签订后10日内向乙方交付货物。后来，双方又签订了一份补充协议，确认甲方的这一义务不变。只要这份补充协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这份补充协议就是有效的，对双方具有法律约束力。如果甲方未按照补充协议的约定交付货物，乙方有权要求甲方承担违约责任。

总结与建议： 双方确认某一方的义务是合法且可行的，但需确保该确认符合法律规定的生效要件。在实际操作中，建议双方采用书面形式进行明确约定，并咨询专业律师或相关专家的意见。如果遇到任何法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。