结论：银行打款记录显示是小赢卡贷，但合同是其它银行出资，这种情况是否合规，需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 合同与实际出资方一致的情况：

   • 如果小赢卡贷作为贷款平台，与用户签订的贷款合同中明确约定了出资方为其它银行，并且在实际操作中，该银行也确实按照合同约定进行了出资，那么这种情况是合规的。因为合同是双方自愿签订的，且内容合法，实际出资方与合同约定一致，没有违反任何法律法规。

2. 合同与实际出资方不一致的情况：

   • 如果小赢卡贷与用户签订的贷款合同中约定的出资方并非实际出资的银行，或者合同中未明确约定出资方，而实际出资方为其它银行，这种情况就可能存在合规性问题。
   • 合规风险：首先，这种不一致可能违反了合同法的相关规定，即合同内容应当真实、准确，不得有欺诈、误导等情形。如果合同中未明确出资方，而实际出资方与用户预期不符，可能构成对用户的误导。
   • 监管风险：其次，这种不一致也可能违反了金融监管的相关规定。金融机构在发放贷款时，需要遵守严格的监管要求，包括资金来源、贷款用途、风险控制等方面。如果实际出资方与合同约定不一致，可能绕过了某些监管要求，从而引发监管风险。
   • 法律后果：如果这种不一致被认定为违法或违规，相关方可能面临法律责任，包括但不限于罚款、吊销执照、承担民事赔偿责任等。

3. 特殊情况：

   • 还有一种可能是，小赢卡贷作为贷款平台，与多家银行有合作关系，根据用户的信用状况、贷款需求等因素，动态选择出资方。在这种情况下，虽然合同中可能未明确指定出资方，但实际操作中，小赢卡贷会按照内部流程和规定，选择合适的银行进行出资。如果这种操作方式在合同中有明确约定，或者用户已经明确知晓并同意，那么这种情况也是合规的。

建议：

• 核实合同内容：首先，用户应当仔细核对贷款合同中的条款，特别是关于出资方的约定。如果合同中明确约定了出资方，并且与实际出资方一致，那么用户可以放心接受贷款。
• 咨询平台或银行：如果合同中未明确约定出资方，或者用户对实际出资方有疑问，可以及时向小赢卡贷平台或实际出资的银行进行咨询，了解具体情况。
• 保留证据：在贷款过程中，用户应当保留好所有相关证据，包括合同、打款记录、沟通记录等。以便在出现问题时，能够及时维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果用户发现贷款过程中存在合规问题或违法行为，可以向相关监管部门进行举报或投诉。
• 如果用户因贷款问题产生纠纷或损失，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。