结论：证人因交警的误导性陈述而说错话，在法律上可能不会产生直接的法律责任，但可能影响事故责任的认定和案件的公正处理。具体后果取决于证人的陈述对事故责任认定的影响程度以及是否存在其他证据来佐证或反驳该陈述。

分析角度一：证人的法律责任

1. 证人义务：证人有义务如实陈述所知事实，这是基于诚实信用原则和法律规定的。然而，如果证人是因为受到误导（如交警的误导性陈述）而说错话，且该误导并非证人故意为之，那么证人通常不会因此承担法律责任。

2. 误导性陈述的影响：交警作为执法人员，其陈述在事故处理中具有一定的权威性。如果交警在证人面前发表了误导性的陈述，导致证人说错话，这可能会影响证人对事实的准确回忆和陈述。但关键在于，证人是否能够意识到这种误导，并在意识到后及时纠正或说明情况。

分析角度二：对事故责任认定的影响

1. 证据效力：证人的陈述是事故责任认定的重要证据之一。如果证人因交警的误导性陈述而说错话，且该陈述被作为认定事故责任的依据，那么这可能会影响事故责任的公正认定。

2. 其他证据的佐证：在事故责任认定中，除了证人的陈述外，还会有其他证据，如现场勘查记录、监控视频、车辆损坏情况等。如果这些证据能够佐证或反驳证人的陈述，那么证人的错误陈述对事故责任认定的影响可能会被削弱或消除。

分析角度三：可能的法律后果与应对措施

1. 法律后果：如果证人的错误陈述导致事故责任认定错误，且该错误对一方当事人造成了不利影响，那么该方当事人可能会通过法律途径寻求救济，如申请复议或提起诉讼。然而，要证明证人的错误陈述是由交警的误导性陈述引起的，并进而导致事故责任认定错误，需要充分的证据支持。

2. 应对措施：

   • 证人方面：如果证人意识到自己因交警的误导性陈述而说错话，应及时向交警部门或相关机构说明情况，并提供正确的陈述。
   • 当事人方面：如果当事人认为证人的错误陈述影响了事故责任的认定，可以收集其他证据来佐证或反驳该陈述，并在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼。

建议：

• 对于证人而言，应尽量保持客观、公正的态度，如实陈述所知事实。如果受到误导或不确定某些情况，应及时向交警部门或相关机构说明并寻求指导。
• 对于当事人而言，应密切关注事故责任认定的过程，及时收集并保存相关证据。如果认为证人的陈述存在错误或误导性，应及时提出异议并寻求法律救济。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的解答。