结论：几十年老赖还到处借钱不还，不一定能直接认定为诈骗，需结合具体行为特征和法律要件综合判断。以下从民事欺诈与刑事诈骗的界限、诈骗罪的构成要件、司法实践中的认定标准三个角度展开分析：

1. 民事欺诈与刑事诈骗的界限

• 民事欺诈：行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识并作出财产处分，但主观上仍具有履行意愿或能力（如暂时资金周转困难）。此时，债权人可通过民事诉讼主张还款，行为人承担的是民事责任（如返还本金、支付利息）。
• 刑事诈骗：行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物，且无履行意愿或能力（如虚构投资项目、伪造身份）。此时，行为人可能构成诈骗罪，需承担刑事责任（如有期徒刑、罚金）。

关键区别：是否以非法占有为目的，且是否无履行能力或意愿。若“老赖”长期借钱不还，但借款时确有还款计划（如经营失败导致无力偿还），通常属于民事纠纷；若借款时即无还款能力，且通过伪造文件、虚构用途等手段骗取借款，则可能涉嫌诈骗。

2. 诈骗罪的构成要件

根据《刑法》第266条，诈骗罪需满足以下要件：

• 主观方面：以非法占有为目的；
• 客观方面：实施虚构事实或隐瞒真相的行为；
• 因果关系：使对方产生错误认识并处分财产；
• 数额标准：诈骗公私财物价值3000元至1万元以上（各省标准不同）。

司法实践中的认定难点：

• “非法占有目的”的推定：需结合借款用途、还款能力、资金去向等综合判断。例如，若借款人将借款用于赌博、挥霍或转移财产，可推定其具有非法占有目的；
• “虚构事实”的证明：需提供证据证明借款人存在伪造文件、虚构身份或项目等行为；
• “时间跨度”的影响：长期借款不还可能因诉讼时效问题影响民事权利主张，但刑事诈骗的认定不受诉讼时效限制（仅影响追诉权行使）。

3. 司法实践中的认定标准

• 典型案例：若“老赖”在借款时已负债累累，且通过伪造银行流水、虚构投资项目等手段骗取借款，事后逃匿或转移财产，法院可能认定其构成诈骗罪；
• 例外情形：若借款人虽长期未还款，但借款时具备还款能力（如拥有房产、车辆等资产），且未实施虚构事实或隐瞒真相的行为，则通常仅构成民事违约。

法律建议

1. 收集证据：若怀疑对方涉嫌诈骗，需收集借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证明其存在虚构事实或隐瞒真相的行为；
2. 报警处理：向公安机关报案，由警方立案侦查。若公安机关认为不构成刑事案件，可转为民事诉讼；
3. 民事诉讼：若证据不足或警方不予立案，可向法院提起民事诉讼，主张还款及利息。需注意诉讼时效（一般为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）。

总结：长期借钱不还是否构成诈骗，需结合借款时的主观意图、客观行为及资金去向综合判断。若您遇到此类情况，建议直接向我咨询，我将根据具体案情为您提供专业法律分析。