结论：挂靠公司账户被冻结时，能否要求建设方现金结算需分情况讨论，具体如下：

1. 合同约定优先
   若挂靠协议或施工合同中明确约定“账户冻结等特殊情况下可现金结算”，则可直接依据合同要求建设方支付现金。此时需注意：

   • 合同条款需合法有效（如未违反税务监管、反洗钱等规定）；
     
   • 需保留书面证据（如合同原件、沟通记录），避免口头约定。

2. 无合同约定时的法律风险
   若合同未约定现金结算，直接要求可能面临以下障碍：

   • 建设方拒绝风险：建设方可能以“财务制度”“审计要求”等为由拒绝现金支付，尤其涉及政府项目或大型企业时；
     
   • 税务合规风险：现金结算可能被税务机关认定为“隐匿收入”，导致挂靠方和建设方均面临补税、罚款甚至刑事责任；
     
   • 资金安全风险：现金交易缺乏银行流水记录，若后续发生纠纷（如工程款争议），挂靠方可能因举证困难而败诉。

3. 替代解决方案建议
   为平衡合规性与资金需求，可考虑以下路径：

   • 申请账户解冻：向冻结机关（如法院、银行）提供担保或证明材料，申请解除冻结或部分解冻；
     
   • 变更收款账户：与建设方协商，将款项支付至挂靠方其他合法账户（需确保账户未被冻结且符合合同约定）；
     
   • 第三方代收：通过书面协议委托关联公司或信任的第三方代收款项，并明确资金归属及税务处理方式；
     
   • 分期支付：与建设方协商分期支付，降低单次大额转账被冻结的风险。

行动建议：

1. 立即审查挂靠协议、施工合同及补充协议，明确权利义务；
   
2. 书面通知建设方账户冻结情况，并附冻结机关出具的法律文书；
   
3. 优先通过协商或法律程序解冻账户，而非直接要求现金结算；
   
4. 若必须现金结算，务必签订书面协议并留存交易凭证，同时咨询税务机关合规要求。
   

如有进一步细节（如冻结原因、合同条款等），可随时补充说明，我会为您细化分析。