关于“转委托公证原先是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 转委托本身的有效性

转委托（又称复代理）是指代理人将代理事务部分或全部转委托第三人处理的行为。根据《民法典》第169条，转委托的有效性需满足以下条件：

• 经被代理人同意或追认：若被代理人明确同意或事后追认转委托，则转委托有效，第三人（复代理人）的行为后果由被代理人承担。
• 紧急情况下为维护被代理人利益：若因紧急情况（如代理人突发疾病、不可抗力等）无法亲自处理事务，且转委托是为了维护被代理人利益，则转委托有效，但需事后及时告知被代理人。

若未满足上述条件，转委托可能无效，第三人的行为后果可能由原代理人承担。

2. 公证对转委托效力的影响

公证是公证机构对民事法律行为的真实性、合法性予以证明的活动，但公证本身不决定转委托的效力，仅起证明作用。具体分析：

• 公证的证明力：若转委托经公证，可证明转委托行为系双方真实意思表示，且符合法定形式（如书面形式），但无法直接证明转委托是否满足《民法典》第169条的实质要件（如被代理人同意、紧急情况等）。
• 公证的局限性：若转委托本身因未获被代理人同意或不符合紧急情况而无效，即使经过公证，转委托仍无效。公证仅能辅助证明行为过程，无法改变行为本身的合法性。

3. “原先有效”的特殊情形

若用户询问的是“过去签订的转委托公证是否仍有效”，需结合以下因素判断：

• 法律变更：若转委托公证签订时适用旧法（如《民法通则》），但现行《民法典》对转委托有新规定，需以现行法为准。但《民法典》未对转委托作实质性修改，旧法与新法规定基本一致，因此法律变更通常不影响效力。
• 公证内容合法性：若公证内容（如转委托范围、期限等）违反法律强制性规定（如转委托事项违法），则公证无效，转委托亦无效。
• 时效问题：若转委托涉及诉讼时效或除斥期间（如撤销权行使期限），需检查是否已过期。但公证本身不涉及时效问题，仅转委托行为可能因时效届满而丧失权利。

4. 实务建议

• 审查转委托的实质要件：确认是否经被代理人同意或符合紧急情况，这是转委托有效的核心。
• 保留公证文书原件：若转委托已公证，需妥善保管公证文书，以证明行为过程合法。
• 及时告知被代理人：若因紧急情况转委托，需在事后尽快告知被代理人，避免争议。
• 咨询专业律师：若涉及复杂转委托关系（如多层转委托、涉外转委托），建议直接向我咨询，以规避法律风险。

总结：转委托公证的效力取决于转委托行为本身是否合法，公证仅起证明作用。若转委托满足《民法典》第169条要件，则有效；否则无效。如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我提问。