结论：狗狗在单元门口被电瓶车撞死，责任归属需视具体情况而定，可能涉及电瓶车车主、狗狗主人或物业等多方责任。以下从不同角度进行分析：
一、电瓶车车主的责任
过错责任原则：
- 如果电瓶车车主在行驶过程中存在过错，如超速、未注意观察路况、未采取必要避让措施等，导致撞死狗狗，那么车主应当承担相应的赔偿责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。” 虽然此条款主要规范的是动物饲养人或管理人的责任，但反向理解，若电瓶车车主存在过错，同样应承担责任。
无过错责任原则的例外：
- 在一般情况下，动物侵权并不适用无过错责任原则，即电瓶车车主不会因单纯撞死狗狗而自动承担责任，除非能证明其存在故意或重大过失。
二、狗狗主人的责任
管理责任：
- 狗狗主人有义务对狗狗进行妥善管理，确保其不会对他人或财产造成损害。如果狗狗主人未尽到管理责任，如未拴绳、未看管好狗狗等，导致狗狗跑到单元门口被撞死，那么狗狗主人可能需承担一定责任。
- 特别是如果狗狗主人违反了当地关于养犬的管理规定，如未办理养犬证、未按时接种疫苗、未在指定区域遛狗等，这些违规行为可能成为认定其责任的重要依据。
减轻电瓶车车主责任的情况：
- 如果狗狗主人存在明显过错，如故意让狗狗跑到马路上等，那么电瓶车车主的责任可能会相应减轻。
三、物业的责任
安全管理义务：
- 物业有义务对小区内的公共区域进行安全管理，包括确保道路畅通、设置必要的警示标志等。如果物业未尽到安全管理义务，如未及时清理道路障碍物、未设置限速标志等，导致电瓶车撞死狗狗，那么物业可能需承担一定责任。
责任划分：
- 物业的责任通常属于补充责任，即在电瓶车车主和狗狗主人无法完全承担赔偿责任时，物业才需承担相应责任。而且，物业的责任大小通常与其未尽到的安全管理义务的程度成正比。
四、建议与措施
收集证据：
- 在发生此类事件后，双方应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续协商或诉讼中证明自己的主张。
协商解决：
- 在责任归属明确后，双方可以尝试通过协商解决赔偿问题。协商时，应充分考虑各自的过错程度、损失大小等因素，以达成公平合理的赔偿协议。
诉讼途径：
- 如果协商无果，双方可以通过诉讼途径解决争议。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定，对责任归属和赔偿金额进行裁决。
总结：狗狗在单元门口被电瓶车撞死，责任归属需根据具体情况进行判断。在处理此类事件时，建议双方保持冷静、理性对待，通过合法途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。