债权转让暨催收公告在特定条件下具有主张权利的效果。以下从多个角度为您详细分析：

一、公告送达的合法性与前提条件

公告送达作为一种特殊的法律送达方式，其适用具有严格的限制条件。根据相关法律法规和司法实践，公告送达债权转让通知通常适用于以下情形：

1. 债务人下落不明：当债务人长期失联，无法通过直接送达、邮寄送达等常规方式联系到债务人时，可以考虑采用公告送达的方式。
2. 其他送达方式无效：在尝试了所有可能的常规送达方式（如直接送达、邮寄送达、电子送达等）后，仍无法有效送达债权转让通知的，方可采用公告送达。

二、公告内容的要求

为了确保公告送达的有效性，公告内容必须满足以下要求：

1. 明确性：公告内容应清晰、明确，包含转让的债权具体内容、转让人与受让人的基本信息、转让的时间及条件等关键要素。
2. 具体性：公告应详细描述债权转让的具体情况，以便债务人能够全面、准确地了解债权转让的事实。

三、公告载体的选择与公示性

公告应在公开发行的、具有一定影响力的报刊或其他合适的媒体上发布，以确保信息的广泛传播和债务人有合理机会知晓。同时，网络公告也应选择受众广泛、访问量高的平台，以提高公告的公示性。

四、公告期限的合理性

公告应设定一个合理的期限，给予债务人足够的时间来了解和处理债权转让事宜。这个期限不能过短，应考虑到债务人可能因各种原因未能及时看到公告的情况。一般来说，公告期限应根据具体情况和当地司法实践来确定。

五、公告送达的法律效力

在满足上述前提条件和要求的情况下，公告送达债权转让通知可以产生法律效力。具体来说：

1. 对债务人的约束力：公告送达后，债务人应视为已知悉债权转让的事实，并应按照债权转让通知的要求履行相应的义务。
2. 对诉讼时效的影响：公告送达可以视为债权人向债务人主张了权利，从而中断诉讼时效。这意味着，在公告送达后的一定时间内（通常为诉讼时效期间），债权人仍有权向债务人追讨债务。

六、司法实践中的差异性

需要注意的是，不同地区的法院在具体案件审理时，对公告送达债权转让通知的认定可能存在差异。部分法院可能对此类送达方式的条件把握相对严格，要求在穷尽所有合理送达方式后仍无法送达的前提下，才会认可其效力；而有些法院则可能相对宽松一些。因此，在实际操作中，需要结合当地司法实践进行综合判断。

七、实际操作建议

1. 谨慎选择公告送达：在决定采用公告送达方式前，应尽可能尝试其他常规送达方式，以确保公告送达的合法性和有效性。
2. 完善公告内容：公告内容应详细、准确，避免遗漏关键信息或产生歧义。
3. 选择合适的公告载体：根据债务人的可能接触渠道和当地司法实践，选择合适的公告载体进行发布。
4. 保留证据：在公告送达后，应妥善保留公告发布的证据（如报刊剪报、网络截图等），以备不时之需。

总结来说，债权转让暨催收公告在满足特定法定条件和程序要求的情况下，具有主张权利的效果。然而，由于公告送达的适用具有严格限制和司法实践中的差异性，因此在实际操作中需要谨慎对待。如果您在债权转让或催收过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。