结论：动手制止精神病患者破坏物品是否犯法，需根据具体情况判断，一般正当防卫或紧急避险情形下不犯法，但若超出必要限度则可能违法。

分析如下：

1. 正当防卫角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在此情境下，如果精神病患者的破坏行为已经构成对财产的不法侵害，且该侵害是正在进行的，那么您为了保护财产安全而采取的制止行为，在合理限度内，可以视为正当防卫，不构成犯罪。

2. 紧急避险角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
   • 如果精神病患者的破坏行为已经对您的财产安全构成了紧迫的危险，且您无法通过其他合理方式避免这种危险，那么您采取的制止行为，在必要限度内，可以视为紧急避险，不构成犯罪。

3. 超出必要限度的情况：

   • 无论是正当防卫还是紧急避险，都需要在“必要限度”内进行。如果您在制止精神病患者破坏物品的过程中，使用了过度的暴力或造成了不必要的伤害，那么您的行为可能超出必要限度，构成违法甚至犯罪。
   • 例如，如果精神病患者只是轻微地破坏物品，而您却使用了足以致其重伤或死亡的暴力进行制止，那么您的行为就可能构成故意伤害罪或故意杀人罪（视具体情况而定）。

法律建议：

• 在面对精神病患者破坏物品的情况时，首先应尽量保持冷静，评估现场情况，判断是否需要采取制止行为。
• 如果决定采取制止行为，应尽量在合理限度内进行，避免使用过度暴力或造成不必要的伤害。
• 如果可能的话，可以寻求周围人的帮助或报警处理，以更有效地保护财产安全并避免自身陷入法律风险。

后续行动建议：

• 如果您已经采取了制止行为，并担心自己的行为是否合法，建议保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在需要时证明自己的行为是在合理限度内进行的。
• 如果您对法律问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。