银行股东持股被冻结，对贷款人是否有影响，需分情况讨论：

1. 若贷款人并非被冻结股权的股东：

   • 直接影响有限：银行股东持股被冻结，通常不会直接影响非股东贷款人的贷款合同效力或还款义务。贷款合同是贷款人与银行之间基于双方自愿、平等原则签订的，股东股权的冻结并不直接改变贷款合同的条款或双方的权利义务。
   • 潜在间接影响：然而，如果银行因股东持股被冻结而面临财务困境、管理动荡或声誉受损，可能间接影响银行的信贷政策、贷款审批流程或资金流动性，从而对贷款人后续的贷款申请、利率调整或还款安排产生一定影响。但这种影响并非直接由股东持股被冻结引起，而是银行整体运营状况变化的结果。

2. 若贷款人同时是被冻结股权的股东：

   • 直接影响显著：如果贷款人本身就是被冻结股权的股东，那么持股被冻结将直接影响其股东权益，包括但不限于分红权、表决权等。在极端情况下，如果冻结导致股东无法履行对银行的出资义务或影响银行的正常运营，银行可能根据贷款合同的约定或相关法律法规，对贷款人的贷款采取相应措施，如要求提前还款、调整利率或采取其他风险控制措施。
   • 法律后果需关注：此外，股东持股被冻结往往与法律纠纷或债务问题相关，贷款人作为股东可能面临法律诉讼、资产查封等风险，这些风险可能进一步影响其还款能力或信用状况，从而对贷款产生不利影响。

法律建议：

• 对于非股东贷款人：建议密切关注银行的运营状况和信贷政策变化，及时了解银行可能采取的风险控制措施，以便做好应对准备。同时，保持与银行的良好沟通，确保贷款合同的顺利履行。
• 对于同时是股东的贷款人：建议立即咨询专业律师，了解持股被冻结的具体原因、法律后果及应对措施。同时，评估自身还款能力，与银行协商制定合理的还款计划，避免因持股被冻结而引发贷款违约等法律风险。

总结：银行股东持股被冻结对贷款人的影响取决于贷款人是否为被冻结股权的股东。非股东贷款人受直接影响有限，但需关注银行运营状况变化；同时是股东的贷款人则需密切关注法律后果，及时采取措施应对潜在风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。