在两人吵架，一方自杀的情况下，要构成民事侵权，通常需要满足一定的条件，即自杀行为与吵架行为之间存在法律上的因果关系，且吵架一方存在过错。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律上的因果关系
直接因果关系：
- 如果吵架一方的行为直接导致了另一方的自杀，例如通过威胁、恐吓等极端手段，使得对方在精神上受到极大压力而选择自杀，这种情况下，吵架行为与自杀行为之间存在直接的因果关系。
- 然而，在大多数情况下，吵架行为并不会直接导致自杀，而是需要通过一系列中间环节（如精神压力、心理崩溃等）才能间接导致自杀。这种情况下，因果关系的判断就更为复杂。
间接因果关系：
- 在间接因果关系中，需要判断吵架行为是否为自杀行为的重要诱因。如果吵架行为使得对方陷入极度痛苦、绝望等情绪状态，进而引发自杀行为，那么可以认为吵架行为与自杀行为之间存在间接的因果关系。
- 但这种间接因果关系的认定需要综合考虑多种因素，如吵架的内容、方式、频率，以及自杀者的个人心理承受能力、精神状态等。
二、吵架一方的过错
故意或重大过失：
- 如果吵架一方存在故意或重大过失，例如明知对方有自杀倾向或心理承受能力较弱，仍故意刺激、挑衅对方，导致对方自杀，那么吵架一方应承担相应的民事侵权责任。
- 重大过失通常指的是行为人因疏忽或懈怠而未能尽到应有的注意义务，导致损害结果的发生。在吵架导致自杀的情境中，如果吵架一方的行为明显超出了正常吵架的范畴，且应当预见可能导致对方自杀的后果，但因疏忽或懈怠而未能预见，那么也可以认定为存在重大过失。
一般过失：
- 对于一般过失，即行为人因轻微疏忽或未尽到一般注意义务而导致损害结果的发生，通常在吵架导致自杀的情境中难以直接认定为民事侵权。因为一般吵架行为在日常生活中较为常见，且难以预见会导致对方自杀的严重后果。
- 但如果吵架行为本身存在不当之处（如使用侮辱性语言、恶意攻击对方等），且这种不当行为与自杀行为之间存在一定的关联性，那么吵架一方也可能需要承担一定的民事责任，但这种责任通常较轻。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑吵架行为与自杀行为之间的因果关系、吵架一方的过错程度以及自杀者的个人情况等因素来判定是否构成民事侵权。
- 如果吵架行为被认定为自杀行为的重要诱因，且吵架一方存在故意或重大过失，那么法院可能会判决吵架一方承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。
四、建议与注意事项
保持冷静与理性：
- 在吵架或冲突中，双方应尽量保持冷静与理性，避免使用过激的言语或行为刺激对方。
关注对方情绪：
- 如果发现对方情绪异常激动或存在自杀倾向，应立即停止争吵并寻求专业帮助（如心理咨询、报警等）。
增强法律意识：
- 了解并遵守相关法律法规，避免因自己的行为而给他人带来不必要的伤害和损失。
总之，在两人吵架一方自杀的情况下，要构成民事侵权需要满足法律上的因果关系和吵架一方的过错等条件。如果遇到类似情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询。