在执行期间，对于已经生效的判决书，一般是不允许再提出管辖权异议的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 管辖权异议的提出时机：

   • 管辖权异议通常是在诉讼过程中，即案件尚未进入执行阶段时提出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在提交答辩状期间有权提出管辖权异议，这是为了确保案件由有管辖权的法院进行审理，保障当事人的诉讼权利。

2. 执行阶段的特点：

   • 执行阶段是诉讼程序的一个后续阶段，主要目的是实现生效法律文书所确定的权利义务。在执行阶段，法院已经对案件进行了实体审理，并作出了具有法律效力的判决或裁定。因此，执行阶段不再涉及管辖权的争议，因为管辖权问题已经在诉讼阶段得到了解决。

3. 执行期间提出管辖权异议的后果：

   • 如果在执行期间提出管辖权异议，法院通常不会受理。因为此时案件已经进入执行程序，管辖权问题已经不再是争议焦点。如果当事人对执行法院的管辖权有异议，实际上是对原判决或裁定的效力有异议，这应当通过审判监督程序（如申请再审）来解决，而不是在执行阶段提出管辖权异议。

4. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果执行依据（如判决书）本身存在管辖权错误，且这种错误影响了案件的公正审理，那么当事人可以通过法律途径寻求救济。但这种情况下的救济方式并不是在执行阶段提出管辖权异议，而是通过上诉、申请再审等法律程序来纠正原判决或裁定中的错误。

建议：

• 如果您对已经生效的判决书的执行有异议，或者认为执行法院没有管辖权（实际上这种情况非常罕见，因为管辖权问题通常在诉讼阶段已经解决），建议您先仔细审查原判决或裁定，以及相关的诉讼材料，确定是否存在管辖权错误。
• 如果确实存在管辖权错误，并且这种错误影响了案件的公正审理，您可以考虑通过申请再审等法律程序来寻求救济。
• 在任何情况下，都建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解您的权利和义务，以及如何通过法律途径来维护您的合法权益。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题，欢迎直接向我咨询。