在离婚纠纷中，如果所谓的“小三”（即与婚姻一方存在不正当关系的第三者）不出庭，通常不会直接承担法律责任，但可能会影响案件的审理和证据的认定。以下从几个角度详细分析：
民事责任角度：
- 在离婚纠纷中，主要涉及的是夫妻双方之间的权利义务关系，以及可能涉及的财产分割、子女抚养等问题。“小三”作为第三者，并非离婚纠纷的直接当事人，因此，其不出庭通常不会直接导致其承担民事责任。
- 然而，如果“小三”与婚姻一方存在财产往来，如接受赠与、共同投资等，这些财产可能被视为夫妻共同财产的一部分。在离婚纠纷中，如果这些财产的处理涉及“小三”，而“小三”不出庭，可能会影响法院对财产归属和分割的判断。但即便如此，“小三”不出庭本身并不直接导致其承担法律责任，而是可能因无法提供证据或反驳对方主张而承担不利后果。
证据认定角度：
- 在离婚纠纷中，证据的认定是关键。如果“小三”不出庭，而其掌握的证据（如与婚姻一方的聊天记录、转账记录等）对案件审理至关重要，那么这些证据可能因无法当庭质证而影响其证明力。
- 法院在审理案件时，会依据双方提供的证据以及法律规定来作出判决。如果“小三”不出庭导致关键证据缺失或无法核实，可能会影响法院对案件事实的认定，进而影响判决结果。但这一后果并非由“小三”不出庭直接导致，而是由证据缺失或无法核实所导致。
特殊情况下的责任：
- 在极少数情况下，如果“小三”的行为构成重婚罪（即与已婚者以夫妻名义共同生活），那么其可能面临刑事责任。但重婚罪的认定需要严格的证据标准，且通常需要“小三”与婚姻一方以夫妻名义共同生活一段时间。在这种情况下，如果“小三”不出庭，法院可能无法直接认定其构成重婚罪，但可以通过其他证据（如证人证言、物证等）来推断其是否存在重婚行为。
- 另外，如果“小三”的行为侵犯了婚姻一方的名誉权、隐私权等民事权益，婚姻一方可以提起民事诉讼要求赔偿。但同样地，“小三”不出庭本身并不直接导致其承担赔偿责任，而是可能因无法提供证据或反驳对方主张而承担不利后果。
建议：
- 对于涉及“小三”的离婚纠纷，建议当事人收集充分的证据来证明“小三”与婚姻一方的不正当关系以及可能涉及的财产往来。
- 如果“小三”不出庭，当事人可以通过申请法院调查取证、申请证人出庭等方式来弥补证据缺失的问题。
- 在处理离婚纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。