在已有交通事故责任书的情况下，优者危险负担原则仍然可能适用，但需结合具体案情判断。以下从不同角度为你详细分析：

优者危险负担原则的基本概念

优者危险负担原则，是指在交通事故中，根据车辆性能、危险性以及回避危险能力等方面的差异，对不同主体在危险控制、危险承受能力上的不同，而确定的不同加害比例的归责原则。简单来说，就是“强者多担责，弱者少担责”。这一原则并非独立的法律条文，而是基于公平原则和过错责任原则，在司法实践中形成的一种裁判思路。

交通事故责任书与优者危险负担原则的关系

交通事故责任书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘查、调查取证、检验鉴定等证据，依法作出的责任认定文书。它主要依据的是《道路交通安全法》及相关实施条例，对事故各方当事人的责任进行划分。而优者危险负担原则，则是在责任划分的基础上，进一步考虑事故各方当事人的具体情况，如车辆类型、行驶速度、道路状况等，以实现更公平的责任分配。

1. 交通事故责任书已明确责任，优者危险负担原则是否还适用？

• 适用情况：即使交通事故责任书已经明确了事故各方的责任比例，但在某些特殊情况下，如一方车辆明显具有更强的危险性（如大型货车与小型轿车相撞），或者一方在事故中处于更弱势的地位（如行人或非机动车与机动车相撞），法院在审理案件时，仍可能根据优者危险负担原则，对责任比例进行适当调整。
• 法律依据：虽然《道路交通安全法》及相关实施条例没有直接规定优者危险负担原则，但《民法典》中的公平原则和过错责任原则为这一原则的适用提供了法律依据。法院在审理案件时，会综合考虑事故各方的过错程度、危险性大小、回避危险能力等因素，以实现更公平的责任分配。

2. 交通事故责任书未明确责任，优者危险负担原则如何适用？

• 适用情况：在交通事故责任书未明确责任或责任划分存在争议的情况下，优者危险负担原则可以作为法院裁判的重要参考。法院会根据事故现场勘查、调查取证等证据，结合优者危险负担原则，对事故各方的责任进行划分。
• 具体应用：例如，在机动车与非机动车相撞的案件中，如果非机动车一方存在过错（如闯红灯、逆行等），但机动车一方由于车辆性能、行驶速度等原因，具有更强的危险性和回避危险能力，法院可能会根据优者危险负担原则，适当减轻非机动车一方的责任，同时加重机动车一方的责任。

实际应用中的注意事项

• 证据收集：在交通事故中，无论是事故责任书的认定还是优者危险负担原则的适用，都需要充分的证据支持。因此，事故发生后，当事人应及时收集并保存相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。
• 专业咨询：由于交通事故责任认定和优者危险负担原则的适用都涉及复杂的法律问题和事实认定，建议当事人在处理此类案件时，及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

总结来说，在已有交通事故责任书的情况下，优者危险负担原则仍然可能适用。但具体是否适用以及如何适用，需结合事故的具体情况、证据收集情况以及法院的裁判思路等因素进行综合判断。如果你正面临此类问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。