定责中确实可能适用优者危险负担原则，但并非在所有情况下都直接适用，而是需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 优者危险负担原则的定义与适用场景：

   • 优者危险负担原则，简而言之，就是在交通事故等侵权责任纠纷中，根据行为人对造成危险所具有的控制力、对损害后果的回避能力以及过错程度等因素，综合判断各方当事人的责任大小。这一原则体现了法律对公平和正义的追求，旨在合理分配风险，保护弱势方的利益。
   • 在交通事故中，如果一方当事人（如机动车驾驶人）相较于另一方当事人（如行人或非机动车驾驶人）具有更强的控制力、更高的回避能力，且该方当事人的行为与事故发生存在因果关系，那么根据优者危险负担原则，该方当事人可能需要承担更大的责任。

2. 定责中适用优者危险负担原则的法律依据：

   • 虽然我国《道路交通安全法》等法律法规并未明确提及“优者危险负担原则”，但该原则的精神在相关法律条文中有所体现。例如，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”这一规定实际上体现了对机动车驾驶人更高注意义务的要求，与优者危险负担原则的精神相契合。
   • 此外，在司法实践中，法院也会根据具体案情，结合优者危险负担原则的精神，对事故责任进行合理划分。

3. 定责中适用优者危险负担原则的注意事项：

   • 综合判断：在定责过程中，不能仅凭一方当事人的身份或行为类型就直接适用优者危险负担原则。而是需要综合考虑各方当事人的行为、过错程度、对造成危险的控制力以及对损害后果的回避能力等因素。
   • 证据充分：适用优者危险负担原则需要有充分的证据支持。例如，需要证明一方当事人确实具有更强的控制力或更高的回避能力，以及该方当事人的行为与事故发生存在因果关系等。
   • 避免滥用：虽然优者危险负担原则体现了法律对公平和正义的追求，但也不能滥用该原则。在定责过程中，应坚持实事求是、公平公正的原则，避免将责任不合理地转嫁给一方当事人。

4. 实际案例分析：

   • 假设在一起交通事故中，机动车驾驶人正常行驶，但因行人突然闯入机动车道而导致事故发生。在此情况下，虽然行人可能存在一定的过错，但根据优者危险负担原则的精神，机动车驾驶人作为具有更强控制力和更高回避能力的一方，仍可能需要承担一定的责任。当然，具体责任比例需要根据双方当事人的过错程度、行为对事故发生的贡献度等因素进行综合判断。

总结与建议：

• 定责中是否适用优者危险负担原则需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。在处理交通事故等侵权责任纠纷时，建议当事人及时收集证据、咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 如果你在交通运输（事故赔偿）领域遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。