要证明他人围标串标但未中标，核心在于收集并固定能够证明围标串标行为存在且未达中标目的的证据。以下从证据收集方向、法律适用及实务操作角度展开说明：

1. 证明围标串标行为的直接证据

• 书面协议或沟通记录：若能获取围标参与者之间的书面协议（如联合投标协议、利益分配方案）、微信/邮件聊天记录（如“轮流中标”“控制报价”等表述），可直接证明串通意图。即使未中标，此类证据仍可证明违法行为存在。
• 报价异常一致性：收集所有投标人的报价文件，若多家报价呈现规律性差异（如整数倍、相同降幅）或高度一致，可结合行业惯例分析是否存在事先协商。
• 投标文件异常雷同：若不同投标人的技术方案、施工组织设计、错误表述等高度相似，甚至出现同一错误（如错别字、数据矛盾），可推断文件由同一人编制。

2. 证明未中标的客观事实

• 中标公告或结果通知：获取招标人发布的中标公告、中标通知书或未中标通知书，明确涉事主体未中标的结果。
• 评标报告：若招标人公开评标过程或应申请公开评标报告，可从中分析涉事主体未中标的原因（如报价过高、资质不符等），排除因其他合理原因未中标。

3. 间接证据链的构建

• 资金往来记录：调查涉事主体之间的银行转账记录，若存在异常资金流动（如投标前集中转账、中标后返款），可能涉及围标串标的利益输送。
• 证人证言：寻找参与围标串标的内部人员、招标代理机构工作人员或知情者，通过询问或书面证言证明行为存在。
• 行业惯例或专家意见：结合行业招投标惯例，邀请招投标领域专家对投标行为进行分析，出具专业意见辅助证明围标串标。

4. 法律程序与救济途径

• 向行政监督部门举报：根据《招标投标法》第六十五条，任何单位和个人认为招投标活动违法，可向行政监督部门（如发改委、住建部门）投诉，要求调查并出具书面结论。
• 申请信息公开：依据《政府信息公开条例》，要求招标人公开招投标全过程文件（如投标人名单、评标细则），为证据收集提供依据。
• 民事诉讼中的证据提交：若因围标串标遭受损失（如投标费用、预期利益），可在民事诉讼中提交上述证据，主张侵权赔偿或合同无效。

实务建议

• 及时固定证据：围标串标行为可能因时间推移导致证据灭失（如聊天记录删除、资金流转完成），需尽快通过公证、电子数据存证等方式固定证据。
• 联合其他投标人：若多名投标人均发现异常，可联合向招标人或监督部门反映，增强证据可信度。
• 谨慎使用证据：在未通过法律程序确认前，避免公开传播证据，防止被反诉侵犯商业秘密或名誉权。

若需进一步分析具体案件中的证据效力或操作细节，可直接向我咨询，我会结合具体场景提供针对性建议。