结论概述：检察院作出相对不起诉决定后，党纪政务处分是否适用从轻或减轻，需结合具体案情、违纪违法性质、情节及党纪政务处分相关规定综合判断，并非绝对适用从轻或减轻，但存在从轻或减轻的可能性。以下从法律框架、处分原则、具体情形三个角度展开分析：

一、法律框架：相对不起诉与党纪政务处分的衔接

根据《刑事诉讼法》第177条第2款，相对不起诉（又称“酌定不起诉”）适用于“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的情形。此时，被不起诉人虽未被刑事处罚，但其行为已构成违纪违法，仍可能面临党纪政务处分。
关键点：相对不起诉不等于“无罪”或“无违纪违法”，而是刑事责任不追究，但行政责任、党纪责任仍可能存在。

二、党纪政务处分原则：是否从轻或减轻需综合判断

党纪政务处分依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等规定，其量纪原则包括“事实清楚、证据确凿”“定性准确、处理恰当”“程序合法、手续完备”等。其中，从轻或减轻处分的情形需满足法定条件，例如：

1. 主动交代问题：如被不起诉人主动向组织说明违纪违法事实，配合调查；
   
2. 立功表现：如检举他人违纪违法行为且查证属实；
   
3. 情节轻微：如违纪违法行为社会危害性较小，且未造成严重后果；
   
4. 其他法定情形：如初犯、偶犯，或存在自首、退赃等情节。
   

若相对不起诉案件符合上述条件，党纪政务处分可能从轻或减轻；但若违纪违法情节严重（如贪污受贿数额较大、滥用职权造成重大损失等），即使刑事不追究，仍可能被给予较重处分。

三、具体情形分析：从轻或减轻的常见场景

1. “情节轻微”的相对不起诉
   若检察院认定犯罪情节轻微（如数额较小、主观恶性低、未造成实际损害），且被不起诉人无其他严重违纪情节，党纪政务处分可能从轻（如警告、记过）或减轻（如原应记大过，实际给予警告）。
   例子：某公职人员因挪用公款5万元用于个人消费，但及时归还且未造成损失，检察院相对不起诉后，可能给予记过处分（原可能记大过）。

2. 存在从轻或减轻情节的相对不起诉
   若被不起诉人存在自首、立功、退赃等情节，党纪政务处分可能进一步从轻或减轻。
   例子：某党员领导干部因受贿被调查，主动交代未被掌握的受贿事实（自首），且全额退赃，检察院相对不起诉后，可能给予党内严重警告处分（原可能撤销党内职务）。

3. “情节严重”的相对不起诉
   若违纪违法行为情节严重（如贪污受贿数额巨大、滥用职权造成重大损失），即使检察院相对不起诉，党纪政务处分仍可能较重（如撤职、开除党籍）。
   例子：某公职人员因滥用职权导致国家损失500万元，检察院认定其“犯罪情节轻微”相对不起诉，但党纪处分仍可能给予开除公职。

四、实务建议：如何争取从轻或减轻处分？

1. 主动配合调查：如实说明问题，避免隐瞒或对抗；
   
2. 积极退赃退赔：减少损失，体现悔过态度；
   
3. 提供立功线索：检举他人违纪违法行为，争取立功表现；
   
4. 提交书面悔过材料：强调主观恶性低、社会危害性小，争取从轻处理。
   

若您或您身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询具体案情及应对策略。党纪政务处分需结合个案细节综合判断，专业律师的介入可帮助更精准地分析量纪依据，维护合法权益。