医疗损害鉴定中，鉴定人一般不能鉴定涉及自己曾经工作过医院的病历，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：回避制度
在医疗损害鉴定中，为了确保鉴定的公正性和客观性，通常会遵循回避制度。这意味着，如果鉴定人与被鉴定的医院或病历存在某种关联，可能会影响其判断的公正性，那么该鉴定人应当回避，不参与该病历的鉴定工作。这种关联包括但不限于曾经在该医院工作过、与该医院有经济利益关系、与该医院或病历中的医务人员有亲属关系等。
法律依据：虽然具体的法律法规可能并未直接规定“鉴定人不能鉴定涉及自己曾经工作过医院的病历”，但回避制度在司法鉴定和医疗损害鉴定中是普遍遵循的原则。例如，《司法鉴定程序通则》中就有关于回避的明确规定，虽然它主要针对的是司法鉴定，但医疗损害鉴定作为司法鉴定的一种，同样适用或参照适用这些原则。
二、例外情况：特殊资质或授权
尽管存在回避制度，但在某些特殊情况下，鉴定人可能仍然被允许鉴定涉及自己曾经工作过医院的病历。这通常发生在鉴定人具有特殊资质或经验，且其参与鉴定不会对公正性产生实质性影响的情况下。例如，如果鉴定人是该领域的权威专家，且其曾经在该医院的工作经历与其专业领域高度相关，那么在某些特定情况下，经过严格的审查和授权，该鉴定人可能仍然被允许参与鉴定。
实际操作：在实际操作中，这种情况非常罕见，且需要经过严格的审查和授权程序。通常，鉴定机构会优先考虑其他无关联的鉴定人，以确保鉴定的公正性和客观性。
三、法律建议与风险提示
对于患者或家属：如果你对医疗损害鉴定的公正性有疑虑，特别是当鉴定人与被鉴定的医院存在某种关联时，你有权提出回避申请。你可以向鉴定机构或相关部门提出你的疑虑和申请，要求更换鉴定人或采取其他措施以确保鉴定的公正性。
对于医院或医务人员：如果你作为医院或医务人员，面临医疗损害鉴定，且担心鉴定人与医院存在关联可能影响鉴定结果，你也应积极了解并行使自己的权利。你可以要求鉴定机构提供鉴定人的相关信息，包括其工作经历、专业资质等，以便你评估其公正性和客观性。
对于鉴定人：如果你作为鉴定人，发现自己与被鉴定的医院或病历存在某种关联，你应主动申请回避，以避免可能的利益冲突和公正性质疑。这是维护鉴定公正性和客观性的重要责任。
总结：医疗损害鉴定中，鉴定人一般不能鉴定涉及自己曾经工作过医院的病历，这是为了确保鉴定的公正性和客观性。然而，在特殊情况下，经过严格的审查和授权，鉴定人可能仍然被允许参与鉴定。如果你对医疗损害鉴定有任何疑虑或问题，欢迎直接向我咨询。