结论：关于拔罐二级烧伤除医药交通费外让对方赔付八千是否合理，不能一概而论，需要结合具体损失情况、双方责任划分以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
从赔偿项目和标准角度分析
- 赔偿项目：在因拔罐导致二级烧伤的赔偿案件中，除了医药费和交通费，受害人通常还可以主张的赔偿项目包括误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（如果构成伤残）、精神损害抚慰金等。
- 误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
- 护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
- 营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
- 残疾赔偿金：如果二级烧伤经鉴定构成伤残，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
- 精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。具体数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。
- 八千赔偿合理性判断：如果除医药交通费外，你的其他损失（如上述各项费用）加起来接近或超过八千，那么要求对方赔付八千是合理的；如果其他损失远低于八千，那么要求对方赔付八千可能就不太合理。
从双方责任划分角度分析
- 责任划分情况：需要明确导致拔罐二级烧伤的责任在谁。如果是对方（如拔罐服务提供者）存在过错，比如操作不当、未尽到安全保障义务等，那么对方应承担相应的赔偿责任；如果是你自己存在过错，比如未按照对方的要求进行配合等，那么你可能需要承担一定的责任，对方赔偿的金额可能会相应减少。
- 责任对赔偿的影响：假设总损失为X元，如果对方承担全部责任，那么对方应赔偿X元；如果对方承担主要责任（如70%），你承担次要责任（如30%），那么对方应赔偿\(X×70\%\)元。所以，责任划分会直接影响对方最终应赔偿的金额，进而影响要求对方赔付八千是否合理。
从协商和诉讼角度分析
- 协商解决：如果双方能够就赔偿金额达成一致意见，那么可以签订赔偿协议，按照协议履行。在这种情况下，只要双方自愿，要求对方赔付八千就是合理的。
- 诉讼解决：如果双方无法就赔偿金额达成一致意见，你可以向法院提起诉讼，由法院根据双方的证据和法律规定来判决对方应赔偿的金额。法院判决的金额是基于事实和法律作出的，具有权威性和强制性。
建议：你可以先收集相关证据，如医疗费发票、交通费发票、误工证明、护理证明等，计算出自已的实际损失。然后与对方进行协商，看是否能够就赔偿金额达成一致意见。如果协商不成，你可以考虑向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你在处理过程中有任何疑问，都可以直接向我咨询。