结论：装修合同中约定的拖延工期每日违约金0.5%（假设此处0.5为百分比形式，即每日违约金为合同总金额的0.5%，实际需根据合同具体表述确定）是否过高，需结合具体情况判断，但一般来说，若该比例显著高于实际损失，可能被认定为过高。以下从不同角度进行分析：

一、法律对违约金的规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

这意味着，违约金的设定应当与违约造成的实际损失相匹配。如果约定的违约金显著高于实际损失，违约方有权请求法院或仲裁机构进行适当减少。

二、判断违约金是否过高的标准

1. 实际损失：

   • 违约金是否过高的首要判断标准是违约造成的实际损失。如果每日违约金0.5%的比例显著高于因工期拖延给业主造成的实际损失（如租房费用、临时住宿费用等），则可能被认定为过高。

2. 合同履行情况：

   • 法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，还会考虑合同的履行情况。如果承包方已经完成了大部分工程，只是因个别原因导致工期拖延，且拖延时间不长，那么每日违约金0.5%的比例可能显得过于严厉。

3. 当事人过错程度：

   • 违约方的过错程度也是判断违约金是否过高的重要因素。如果工期拖延是由于承包方的故意或重大过失造成的，那么较高的违约金可能具有一定的合理性。但如果拖延是由于不可抗力或业主方的原因造成的，那么每日违约金0.5%的比例可能显得不公平。

4. 预期利益：

   • 法院或仲裁机构还会考虑业主因工期拖延而失去的预期利益。如果预期利益较高，且工期拖延确实导致了这些利益的丧失，那么较高的违约金可能具有一定的合理性。

三、实际操作建议

1. 协商调整：

   • 如果业主认为每日违约金0.5%的比例过高，可以与承包方进行协商，尝试调整违约金比例或约定其他补偿方式。

2. 法律途径：

   • 如果协商无果，业主可以向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求对违约金比例进行调整。在诉讼或仲裁过程中，业主需要提供充分的证据证明实际损失低于约定的违约金，以便法院或仲裁机构作出合理的判决或裁决。

四、示例说明

假设装修合同总金额为100万元，约定拖延工期每日违约金为0.5%，即每日违约金为5000元。如果因工期拖延给业主造成的实际损失（如租房费用）仅为每日1000元，那么每日违约金5000元显然过高。在这种情况下，业主有权请求法院或仲裁机构将违约金比例调整至与实际损失相匹配的水平。

计算公式（以调整违约金为例）：

• 实际损失率 = 实际损失 / 合同总金额 = 1000元 / 100万元 = 0.001（即0.1%）
• 调整后违约金 = 合同总金额 × 实际损失率 × 拖延天数 = 100万元 × 0.001 × 拖延天数

最终建议：装修合同中约定的拖延工期每日违约金0.5%是否过高，需结合具体情况判断。如果业主认为该比例过高，可以与承包方进行协商调整或通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。