结论：债权发生在财产转移之后，且债务人当时已身负巨额债务，法院是否支持撤销该财产转移行为，需根据具体情况判断，但在符合法定条件的情况下，法院通常会支持撤销。以下从不同角度详细分析：

一、法律依据与撤销条件

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条的规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。此外，如果债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人同样可以请求人民法院撤销债务人的行为。

关键点：

1. 财产转移的无偿性或不合理性：如果债务人无偿转让财产或以明显不合理的价格进行交易，且该行为影响了债权人的债权实现，债权人可以请求撤销。
2. 债务人的恶意：在债务人以明显不合理的价格进行交易的情况下，需要证明债务人的相对人知道或应当知道该情形，即债务人存在恶意。
3. 影响债权实现：财产转移行为必须对债权人的债权实现产生了实际影响，这是撤销权行使的重要前提。

二、债权发生在财产转移之后的情况分析

1. 如果债权在财产转移前已存在：

   • 在这种情况下，如果债务人通过无偿转让财产或以明显不合理的价格进行交易，且该行为影响了债权人的债权实现，债权人可以依据《民法典》的相关规定请求撤销该行为。

2. 如果债权在财产转移后产生：

   • 一般原则：通常情况下，债权发生在财产转移之后，债权人可能难以直接依据撤销权制度来撤销之前的财产转移行为。因为撤销权制度的设计初衷是为了保护债权人在债务人处分财产前的债权利益。
   • 例外情况：然而，如果债务人明知其将产生新的债务，仍故意转移财产以逃避未来债务，且该行为对未来债权人的债权实现产生了实际影响，未来债权人在符合一定条件下（如能够证明债务人的恶意和财产转移行为对债权实现的影响），也可能有机会通过法律途径寻求救济。但这种情况下的法律适用和证明标准可能更为复杂和严格。

三、实务建议

1. 收集证据：债权人应积极收集债务人财产转移的相关证据，包括交易合同、转账记录、财产评估报告等，以证明财产转移的无偿性或不合理性。
2. 证明影响：债权人需要证明债务人的财产转移行为对其债权实现产生了实际影响，如导致债务人无力偿还债务等。
3. 及时行动：一旦发现债务人有恶意转移财产的行为，债权人应及时向人民法院提起诉讼，请求撤销该行为，以避免因时间拖延而导致证据灭失或法律适用上的不利变化。

总结：债权发生在财产转移之后，且债务人当时已身负巨额债务的情况下，法院是否支持撤销该财产转移行为取决于多种因素。在符合法定条件的情况下，法院通常会支持撤销。因此，债权人在遇到此类情况时，应积极收集证据、证明影响，并及时向人民法院提起诉讼以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。