关于“渝见小面”是否构成侵权的问题，目前无法直接给出肯定或否定的结论，因为这需要具体分析其是否侵犯了他人的人格权，以及侵权的具体情形和证据。不过，我可以从几个关键角度为你分析可能构成侵权的情况及法律依据。

1. 商标权与名称权侵权

• 情况分析：如果“渝见小面”这一名称或商标与已存在的知名品牌或商标相似或相同，且未经授权使用，可能构成对商标权或名称权的侵犯。特别是当这种使用导致消费者混淆，误认为是原品牌时，侵权性质更为明显。
• 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。

2. 肖像权或名誉权侵权

• 情况分析：如果“渝见小面”在宣传或经营过程中，未经许可使用了他人的肖像，或者发表了损害他人名誉的言论，可能构成对肖像权或名誉权的侵犯。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。同时，根据第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

3. 著作权侵权

• 情况分析：如果“渝见小面”在店面装修、菜单设计、广告宣传等方面使用了受著作权保护的作品，如图片、文字、音乐等，且未经著作权人许可，可能构成对著作权的侵犯。
• 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均属侵犯著作权的行为。

4. 不正当竞争行为

• 情况分析：如果“渝见小面”通过虚假宣传、混淆行为等不正当手段，误导消费者，损害其他经营者的合法权益，可能构成不正当竞争行为。
• 法律依据：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。

建议：

• 收集证据：如果你认为“渝见小面”存在侵权行为，首先需要收集相关证据，如商标注册证书、肖像使用许可协议、著作权登记证书、宣传材料、消费者反馈等。
• 咨询专业意见：由于侵权纠纷涉及复杂的法律问题和证据认定，建议咨询专业律师，以便更准确地评估侵权风险和制定应对策略。
• 协商或诉讼：根据侵权情况和证据，你可以选择与“渝见小面”协商解决，或者通过法律途径提起诉讼，维护自己的合法权益。

如果你有具体的侵权情形或证据，可以直接向我咨询，我会根据你的情况提供更详细的法律分析和建议。