主犯和从犯的量刑起点并不一样，这一结论基于我国刑法的相关规定及司法实践中的量刑原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与量刑原则
主犯的量刑：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着主犯的量刑起点通常较高，因为其承担了犯罪的主要责任。
从犯的量刑：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯指在共同犯罪中起次要或辅助作用的个体。对于从犯，法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。这表明从犯的量刑起点相对较低，体现了其在犯罪中的次要责任。
二、量刑差距的具体体现
从轻处罚：
- 在法定刑限度内判处刑罚时，从犯可能因其次要作用而获得较轻的刑罚。例如，若某犯罪的法定刑为3年至7年有期徒刑，主犯可能因情节严重被判6年，而从犯则可能因其次要作用仅被判3年。
减轻处罚：
- 在法定刑以下判处刑罚时，从犯的量刑可能更低。如某犯罪法定刑为5年至10年有期徒刑，主犯获刑8年，但从犯因作用小且有其他从轻情节，可能被判低于5年的刑罚，如3年。
免除处罚：
- 在某些情况下，从犯可能因情节轻微或具有法定免除情节而免予刑事处罚。这尤其常见于从犯作用微乎其微且具备自首、立功等情节时。
三、影响量刑差距的因素
犯罪中所起作用大小：
- 主犯通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者，对犯罪完成起关键作用；而从犯则提供辅助性帮助，作用相对较小。
参与犯罪的程度：
- 主犯深度参与犯罪的各个环节，起主导作用；从犯可能仅在特定环节提供有限帮助。
主观恶性和人身危险性：
- 主犯往往具有较强的主观恶性和较高的人身危险性，可能是故意追求犯罪结果，并有犯罪前科；而从犯可能受胁迫或引诱参与，主观恶性较小。
犯罪性质与情节：
- 暴力犯罪通常比财产犯罪的社会危害性更大，量刑差距可能也更大；同时，犯罪情节的严重程度，如多次犯罪、手段残忍等，也会影响量刑差距。
四、实际案例与法律适用
在实际司法实践中，法院会根据具体案件情况，综合考虑上述因素，对主犯和从犯进行公正合理的量刑。例如，在抢劫案中，如果主犯负责策划、组织并直接实施了抢劫行为，造成了严重的后果，那么其将面临严厉的刑事处罚；而如果从犯只是负责望风或提供其他非直接性的帮助，那么其量刑将比主犯显著减轻。
总结与建议：
主犯和从犯的量刑起点并不一样，这体现了我国刑法对共同犯罪中不同角色的区分和量刑原则。在面对共同犯罪案件时，了解主犯和从犯的量刑原则对于涉案人员及其家属至关重要。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律责任和可能的法律后果。