诈骗罪在法律属性上兼具自然犯与法定犯的双重特征。下面我将从这两个角度为你详细分析：
一、自然犯特征与诈骗罪的契合
自然犯，是指那些违反人类基本伦理道德、具有显著反社会性和普遍可谴责性的犯罪行为。这类犯罪不依赖于特定法律的规定，而是基于社会普遍的道德观念和伦理准则即可判断其恶性。
诈骗罪，作为以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为，显然违背了诚实信用的基本原则，破坏了正常的社会信任关系。从道德层面看，诈骗行为严重损害了被害人的财产权益，给其带来经济损失和精神伤害，因此具有明显的反社会性和可谴责性。这一点与自然犯的定义高度契合，使得诈骗罪在某种程度上呈现出自然犯的特征。
二、法定犯特征与诈骗罪的法律规定
法定犯，则是指那些由法律明确规定为犯罪的行为，其刑事违法性主要依据法律的规定来确定。诈骗罪作为具体的罪名和犯罪构成，是由我国刑法明确规定的。只有当诈骗行为符合刑法所设定的构成要件时，如诈骗金额达到一定标准、存在非法占有的目的等，才能被认定为诈骗罪并受到法律的制裁。这一特点又使诈骗罪具备了法定犯的属性。
三、实际应用中的考量
在实际应用中，对于诈骗罪的认定和处理，我们应坚持以下几点原则：
道德考量与法律判定相结合：在认定诈骗罪时，既要考虑其行为是否违背基本伦理道德，也要严格对照法律规定的构成要件进行判定。例如，即使一个行为在道德上被视为不诚信或欺骗，但如果不符合刑法中诈骗罪的构成要件，如诈骗金额未达到标准，那么就不能简单地将其认定为诈骗罪。
严格依法办案：在处理诈骗罪案件时，必须严格遵守法律程序，确保案件的公正、公平和合法。这包括正确认定诈骗罪的构成要件、准确量刑以及保障被告人的合法权益等。
注重社会效果：在打击诈骗罪的同时，也应关注其对社会信任关系的破坏。诈骗行为不仅损害了被害人的财产权益，还破坏了社会的信任基础。因此，在处理诈骗罪案件时，应努力修复受损的社会信任，维护社会稳定和谐。
总结来说，诈骗罪既具有自然犯的特征，又属于法定犯的范畴。这种双重属性要求我们在理解和处理诈骗罪时，既要考虑其道德层面的恶性，也要严格遵循法律规定进行判定和处罚。如果你有任何关于诈骗罪或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。