银行确实有可能为了两万块钱请律师打官司，这主要取决于案件的具体情况、银行的成本效益分析以及法律策略考量。以下从几个角度详细分析：

1. 案件性质与证据充分性：

   • 如果这起涉及两万块钱的案件性质严重，比如涉及欺诈、盗窃或其他违法行为，银行可能会认为通过法律途径追讨不仅是为了挽回经济损失，更是为了维护自身声誉和法律尊严。
   • 同时，如果银行掌握的证据充分，能够确保在法庭上胜诉，那么请律师打官司就成为了一个合理的选择。

2. 成本效益分析：

   • 银行在决定是否请律师打官司时，会进行成本效益分析。这包括律师费、诉讼费、时间成本等。
   • 如果银行认为通过法律途径追讨两万块钱的成本相对较低，且能够确保胜诉后获得全额赔偿，那么请律师打官司就是值得的。
   • 此外，银行还可能考虑案件对未来类似纠纷的示范效应，即通过此案树立法律权威，减少未来类似纠纷的发生。

3. 法律策略考量：

   • 银行作为金融机构，拥有完善的法律部门和专业的法律团队。他们可能会根据案件的具体情况，制定合适的法律策略。
   • 在某些情况下，银行可能选择通过法律途径追讨小额款项，以展示其维护法律秩序和客户权益的决心。
   • 同时，银行也可能考虑与债务人进行协商或调解，以降低成本和风险。但如果协商或调解无果，银行则可能会选择诉讼。

4. 实际案例参考：

   • 在实践中，确实存在银行为了追讨小额款项而请律师打官司的案例。这些案例通常涉及复杂的法律关系或证据收集难度较大的情况。
   • 银行通过法律途径追讨小额款项，不仅是为了挽回经济损失，更是为了维护金融市场的秩序和公平竞争的环境。

建议：

• 对于个人而言，如果面临银行的法律追讨，应积极与银行沟通协商，寻求解决方案。
• 如果认为银行的追讨行为存在不当之处，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。
• 同时，个人也应增强法律意识，遵守法律法规，避免陷入法律纠纷。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专注于经济纠纷、刑事辩护领域的专业律师，我将为您提供全面、准确的法律解答。