结论前置：无论父母是否在子女成长过程中给予经济支持，成年子女对父母均负有赡养、扶助和保护的法定义务。这一义务不因父母是否履行抚养义务而改变，是法律对家庭伦理关系的基本要求。以下从法律、伦理和特殊情况三个角度展开分析：
一、法律角度：赡养义务的独立性与强制性
法律基础
根据《中华人民共和国民法典》第1067条和第1069条：
- 父母对未成年子女有抚养义务（提供生活费、教育、医疗等）；
- 成年子女对父母有赡养义务（经济供养、生活照料、精神慰藉）。
关键点：抚养与赡养是两种独立的法律关系，互不为前提。即使父母未履行抚养义务，子女仍需赡养父母。
义务的强制性
- 若子女不履行赡养义务，父母可通过法律途径要求子女支付赡养费（如生活费、医疗费）；
- 法院会根据父母实际需求（如收入、健康状况）和子女经济能力综合裁决赡养费金额。
示例：若父母无劳动能力且生活困难，即使子女认为父母未尽抚养责任，法院仍可能判决子女按月支付赡养费。
二、伦理角度：家庭关系的平衡与责任
家庭伦理的核心
法律对赡养义务的规定，本质是维护家庭关系的稳定。父母与子女的关系基于血缘和情感，法律通过强制义务避免因经济纠纷导致亲情破裂。
类比：如同父母对子女的抚养义务不因子女未来是否赡养而改变，子女的赡养义务也不应因父母过去的行为而免除。
社会道德的期待
赡养父母是中华民族的传统美德，也是社会对成年子女的基本道德要求。即使父母存在过错（如未提供良好教育），子女仍需通过赡养履行对家庭的最终责任。
三、特殊情况：赡养义务的调整空间
在极少数情况下，法院可能酌情调整赡养义务，但需满足严格条件：
父母存在严重过错
- 如父母对子女实施虐待、遗弃、故意伤害等犯罪行为；
- 或父母有重大过错导致子女身心严重受损（如长期家暴）。
法律后果：法院可能减少赡养费金额或免除部分义务，但需子女提供充分证据（如报警记录、医疗证明）。
子女经济困难
- 若子女自身无经济来源（如失业、残疾）或家庭负担过重（如需抚养未成年子女），法院可能降低赡养费标准。
计算公式：赡养费 = （子女月收入 - 必要生活支出）× 20%~30%（具体比例由法院裁量）。
四、实践建议：如何处理赡养纠纷？
协商调解
- 子女可与父母沟通，明确赡养方式（如定期支付生活费、共同居住）；
- 寻求社区、妇联或人民调解委员会协助，达成书面赡养协议。
法律途径
- 若协商无果，父母可向法院起诉子女要求履行赡养义务；
- 子女若认为父母未尽抚养义务，可另案起诉父母，但需注意：赡养义务不因父母未抚养而自动免除，需通过法律程序主张权利。
总结：赡养父母是成年子女的法定义务，不因父母是否给予经济支持而改变。若家庭关系紧张，建议优先通过协商或调解解决；若涉及法律纠纷，可进一步向我咨询具体操作流程。